[Krakodil]

Сообщение от Майве

И, тем не менее, всем можно, а мне нельзя?..

Да, нельзя. И мне нельзя: глупости в мире и без нас достаточно, незачем умножать.

Да здесь накал страстей, какая дискуссия?..

Вообще-то здесь именно дискуссия, а то, что кто-то приходит, чтобы эмоции выплеснуть, так это его проблемы.

Нет, я этого не утверждаю.

Тогда почему Ваши упреки обращены исключительно только к одной стороне?

Из изменения последовательности фактов следует то, что степень объективности уменьшается. Всего-то. И новые дырки образуются. Оно надо?

Не надо общих слов. Был задан конкретный вопрос: отравление гномов именно паучьим ядом что меняет? Отвечайте, пожалуйста, конкретно: "меняет..." и далее список, что конкретно. Или "не меняет ничего".

---------- Сообщение добавлено в 12:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:29 ----------

Сообщение от Niolle

Он и начал подозревать потому, что они ничего не хотели говорить. Он же не знал, в чем дело. А если бы рассказали, то отпустил бы, потому что никаких причин и оснований их держать у него не было.

Еще раз: Трандуил что-то подозревал (Вы это несколько раз написали). Если бы гномы ему все сказали, его подозрения бы оправдались (Вы тоже это написали лично сами). После чего он бы их отпустил. Вы не видите отсутствия логики в таком поведении?

Я задерживаю тебя, потому что подозреваю в попытке подрыва существующего строя/намерении разбить соседское окно/убить всех пауков/впишите сами, что хотите. Ты мне признаешься, что действительно намереваешься подорвать существующий строй/разбить соседское окно/убить всех пауков/еще что-нибудь сделать. Мои подозрения оправдались, и я тебя отпускаю. Это вот как вообще?!

А как вообще узнают, что сказали правду?

Вообще-то собирают иные свидетельства и доказательства и уже из всего этого делают какой-то вывод.

Чувствуют как-то.

А, ну да. Как-то внезапно каким-то местом чуют. Разумно, чо.

Ему нужны были объяснения, хоть какие-то.

Так хоть какие-то или правда?

Эта фраза - ответ вопросом на вопрос, что само по себе невежливо.

Я очень извиняюсь, но в тексте "Хоббита", обычного, не альтернативного, эта реплика Балина приведена одна, сама по себе. Без непосредственно предшествующей реплики Трандуила. Поэтому из текста обычного "Хоббита" никак не видно, что эта реплика Балина была ответом вопросом на вопрос. Спрашивается: из чего Вы сделали вывод, что Балин ответил вопросом на вопрос?