Цитата:
Сообщение от Krakodil
Еще раз: Трандуил что-то подозревал (Вы это несколько раз написали). Если бы гномы ему все сказали, его подозрения бы оправдались (Вы тоже это написали лично сами). После чего он бы их отпустил. Вы не видите отсутствия логики в таком поведении?
Я задерживаю тебя, потому что подозреваю в попытке подрыва существующего строя/намерении разбить соседское окно/убить всех пауков/впишите сами, что хотите. Ты мне признаешься, что действительно намереваешься подорвать существующий строй/разбить соседское окно/убить всех пауков/еще что-нибудь сделать. Мои подозрения оправдались, и я тебя отпускаю. Это вот как вообще?!
|
Я не писала, что гномов задержали из подозрений, что их
будущие действия как-то беспокоили короля. Они
уже доставили беспокойство, невозможно было просто оставить их в лесу, надо разобраться.
Далее - приводят Торина. Трандуил пока ничего не подозревает, просто хочет знать, что случилось и кто это такой. Торин повторяет одну фразу и ничего не говорит. Трандуил начинает подозревать, что что-то неладно.
Потом допрос гномов и то же самое поведение ( то есть не один такой упрямый, а все молчат, как партизаны.)
Подозрения усиливаются, причем на пустом месте - гномы свободно могли королю все рассказать, и скрывать тут было нечего. Он бы их отпустил.
Цитата:
|
Вообще-то собирают иные свидетельства и доказательства и уже из всего этого делают какой-то вывод.
|
Это одна из ситуаций, где не может быть доказательств - либо веришь, либо нет.
Цитата:
|
Так хоть какие-то или правда?
|
Гномам надо было сказать хоть что-то, чтобы не провоцировать подозрений, а Трандуил, конечно, хотел узнать правду.
Цитата:
|
Спрашивается: из чего Вы сделали вывод, что Балин ответил вопросом на вопрос?
|
Из слов автора - "Вопросы вместо ответа, да еще с намеками"