Прежде всего, позвольте выразить восхищение. Вот это дискуссия! Вот это я понимаю! Как умно, глубоко и тонко. Притом - это редкая дискуссия, которая действительно плодотворна - то есть дает пищу уму и душе, многое проясняет в моем собственном понимании.
Особый восторг - Джейн, твой последний пост - настоящее чудо! Это подлинный гимн Фродо, его пути, его подвигу. Спасибо! Вот кого вдохновение точно не покидало!
Что ж, очень многое, с чем я согласна и что бы хотела сказать, уже высказано и выражено в превосходном стиле. К тому же у меня почему-то рождается больше вопросов, чем ответов... Простите, если буду повторять кого-то или повторяться, сразу трудно столько информации запомнить и "разложить по полочкам".
1. Как большинству давно известно, я являюсь исключительным "радикалом" в вопросе о темной стороне (кстати, едва я увидела тему. как сказала себе: Так. Скоро мы вновь окажемся в Серых Гаванях!
). То бишь считаю, что Фродо таковой лишен. Более того, я готова распространить подобное утверждение даже на людей этого мира. На некоторых, пусть и немногих. Но с людьми все же сложнее, ибо тут могут вспомнить первородный грех (но ведь он "снимается" крещением, я не ошибаюсь?) и т.д. Вернемся в Средиземье. Сочетание имени Фродо с чем-то темным мною не воспринимается органически. Не из-за того, что я всеми силами желаю превратить Фродо в "ангела" - да нет, он в этом совсем не нуждается. Просто внутренний свет, о котором так хорошо сказала Джейн, несовместим с тьмой... В то же время я не заинтересована и в том, чтобы у Фродо непременно была темная сторона - в целях придания живости характеру (он и так живой !) или потому, что "все такие". Как я писала при обсуждении нами темы героизма, лично для меня чем светлее персонаж,тем интереснее и привлекательнее. То есть тезис о том, что у каждого персонажа должна быть темная сторона, тем более, в Средиземье, у которого свои законы, не является для меня аксиомой. а значит, нуждается в доказательстве - прежде всего, применительно к Фродо. В доказательстве, то есть в примерах. Тут мы возвращаемся к терминологии (спасибо, Фридманка! Твоя классификация, ИМХО, не только интересна, но и оправданна) - только она позволяет установить некую систему координат. Если мы по-разному понимает слово "темная сторона", то спорить сложно. Конечно, недостатки для меня - еще не тьма... А тьма ли - страх? Не знаю. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, откуда он приходит. Это изъян души? Или нормальная реакция организма - наоборот, положительная, показатель, что ты еще жив? Страх перед Черными Всадниками - на мой взгляд, признак душевного здоровья, и ничего более. Победа над страхом, мужество и воля - тем более, но это, возможно, лишь часть единого процесса: реакция -контроль.
Уныние? А что такое уныние? Отказ от надежды? В ситуации Фродо, возможно, надежда - всего лишь красивая иллюзия, которую не может себе позволить умный, постигающий все на ходу Фродо. Уныние - это сказать: стоп. Я не дойду, а значит - идти бессмысленно. Я остаюсь здесь, и пусть оно валится в тартарары. Идти без надежды - это не уныние, это что-то другое... (Кстати, о страдании. Много мы об этом говорили, очень коротенькая реплика. Поскольку я не считаю, что боль- от Бога, не позволяю себе думать, что нельзя страдать, что это-вызов... Мне кажется, что надо стараться переносить их мужественно - это другое дело...) Гордость... В том-то и дело, что горькая гордость разговора с Фарамиром (на душе кошки скребли!), ИМХО, лишь оборотная сторона... Ситуация требовала именно такого поведения, так я думаю. Там досада не на то, что Ему не дают исполнить миссию, а то что миссия повисла на волоске... А вообще в течение всей книги Фродо поражает меня именно своим величайшим смирением. Мне иногда так и хотелось воскликнуть: Да что ж такое! Сколько же он будет себя принижать! То есть, я хочу сказать, что не все так однозначно...
2. О поражении и победе - опять же, Джейн, согласна с тобой. если это поражение. то для меня оно выше победы. Исполнить долг, проиграв безнадежную битву - для меня именно то, что случилось с Фродо
3. Воздействие Кольца. Да. я в числе прочего как раз считаю, что Кольцо могло воздействовать именно так - искажением. Не через ИМХО отсутствующие темные стороны, а путем искажения хорошего. Вообще, мне как-то пришло в голову сравнение Кольца с болезнью, причем физической - вроде вируса. Он вроде и внутри, и симптомы вовне, и нужно бороться, мобилизовывать силы, и она ощущается как нечто инородное, но в тебе и через тебя. Это надо еще додумывать, пока это так - на уровне метафоры. Кстати, тоже пришло в голову - когда мы говорим о воздействии Кольца. наверное. каждый представляет это себе в соответствии со своим пониманием трагического. Что хуже и страшнее - бороться с чем-то внешним или с тем, что внутри тебя?
Что могло дать Кольцо? Интрересный вопрос. Если ставить его так, то, наверное, я бы говорила лишь о том. последнем моменте, когда Фродо его надел и перестал быть собой. Что он увидел, что почувствовал? Может быть, в этом разгадка?
Таля, рада приветствоать!
Очень интересные мысли! Сравнение забавно, в этом что-то есть! Но идея о "суррогате любви" - нет, ИМХО, не вижу... Впрочем, о любви можно говорить долго, а я боюсь посмотреть на часы..
4. Наконец. только реплика. Насчет "глазами Сэма". А вот мне все равно чудился поверх, что ли - некий "объективный" взгляд... По крайней мере, мне всегда казалось, что я вижу глазами Фродо и чувствую... тоже, как он. о есть полный эффект присутствия, а не взгляда со стороны...
Ну,все! Обещаю больше так много не писать!