Цитата:
Сообщение от Hellga
Наблюдение очень интересное, но не все ж хоббиты такие. Скажем, Сэм (книжный) - исключительно целостная натура. Хоббит сказал - хоббит сделал, даже Кольцо обломалось и не смогло его искусить - он его сумел добровольно! в самом Мордоре! отдать. Я думаю просто Кольцо само решало, кому в руки даваться - вот и выбрало Голлума и Бильбо именно за эту двойственность. Может, ему скучно было иметь непротиворечивого хозяина? У Саурона, часть "сути" которого была в Кольцо вложена, тоже на момент создания Кольца еще не все магнолии в душе отцвели.  Потому оно и гоблинам не показалось, а Бильбо показалось. А на Фродо обиделось за то что сам он был тоже изначально странненький для хоббита, но без внутренних противоречий, вот и пыталось постоянного его бросить. Но куда оно денется с подводной лодки с цепочки?  |
Хм, значит кольцо, скучая за создателем, отличающегося специфическими магнолиями, искало себе временных хозяев с глубокими внутренними противоречия?
А у Фродо точно их не было?
И что там тогда с Исильдуром?
Тогда, я настаиваю, отличие хоббитов от остальных - то, что они запросто могут иметь двуполярную ярко-выраженную натуру, и ни следа невроза при этом
Остальные противоречивые быстро скопычивались, а от цельных кольцо само сбегало, от скуки (звучит прямо как рассказ про демонических женщину, любившую все сложно в отношениях.
)