Цитата:
автор оригинала Goth
Акунин не пишет. Он подставляет слова и понятия 19 века, но из этого ничего не получится, потому что это ненатурально. В принципе любой выпускник филфака может писать так, как он. Немного архаизмов, непривычных грамматических конструкций, непопулярных имен ''под старину'' - и вот результат.
А про Дюма ты загнул. Мне он напоминает отнюдь не Акунина (он не подражал, наоборот, ему подражали многие). а замечательного писателя Пикуля. Вот их стили действительно можно считать классическими.
|
Что же никто из выпускников филфака так не пишет? Это ж такие деньги! Вот уж, свезло, так свезло.
Не очень понимаю, в чем ты меня хочешь убедить? Мне нравится, как Акунин использует архаизмы и пр. Вот результат - мне он нравится. И ничего с этим не поделать.
Ты, видимо, неправильно понял мое сравнение Акунина с Дюма. Я сравнивал их по обращению с историческим материалом. Или ты тоже скажешь, что у Дюма "знания об описываемом времени замечательные, но само действие в контексте смотрится маразматично", что он претендует на историчность и что "упорное стремление 'попасть в десятку' прет у него из всех щелей"?
А Акунину еще будут подражать, вот увидишь.
Тебе Акунин не нравится, это я понял, но из того, что тебе Дюма напоминает Пикуля, а Акунин - нет, не следует ровным счетом ничего.