[Lory]

Архео: Ну и изложила это в своей обычной манере - а вот, как было бы здорово, такую штуку интересную - на что мне сразу сказали, что мол - научитесь девушка мысли сначала ясно излагать. Посколько мне _очень_ хотелось там общаться, я напряглась и старалась дальше говорить предельно лаконично и логично.

Я размышляла над этим соотношением логики-этики в постах разных людей. Мы знаем, что логик легко может имитировать этику (в виртуальном общении – особенно легко), но вот может ли этик имитировать логику... Думаю, может. Достоверность имитации будет зависеть не от ТИМа, а от интеллекта имитатора. Так что Архео, даже будучи этиком до мозга костей, легко могла воспроизвести логика-Драко (я все-таки думаю, что Драко – логик). И потом, кто знает – вспомните ALE из "Кофейни". Девушка, которая считает себя Геком, но по строгости изложения мыслей многих логиков за пояс заткнет. Сама она объясняет это тем, что для Гека принципиально важно знать, что он говорит логично (белая логика – болевая), вот она и старается. А "если уж болевая чему научится, то любая базовая обзавидуется".

Лори, про ролевку - мне кажется интересно посмотреть - по разным играм - кто именно с кем конфликтует все время - не смотря на разное качество отыгрыша.

А вот уже не получается: мы с Irnis предыдущие игры жили тихо-мирно. А на этой клинануло. Ну, не понравилась мистеру Филчу Гермиона, вот что ты будешь делать. Как Irnis сказала – по личным мотивам. Как при типировании влияние личных мотивов учесть – ума не приложу.

Форменэль: Типирование по играм в "Мафию"... Интересно, что скажет Лори, если я заявлю, что комфортней всего мне было быть Глорфиндэлем из первого ВК.

Именно тогда у меня впервые возникла мысль о том, что ты – сильный логик. Вспомни твое "поучение Леголаса". Как ты строго и последовательно разобрала, почему он был не прав, когда упрекал тебя в предательстве. И, да, интуицию я бы тоже Глорфиндэлю приписала, полет мысли очень явный присутствовал. А уж последовательное и четкое доведение игры до победы мафии! Рационал, рационал!
Причем, Форми, твоя ролевка с Глорфиндэлем сыграла со мной злую шутку. До игры я про Глорфи ничего почти не знала, а после игры начала воспринимать "твоего" Глорфиндэля как эталон. Очень удивляюсь, когда в книгах он оказывается "не таким".

Вася: Кстати, может ли соционика типировать по персонажам мафии? Я так смотрю, у меня ни одного Есенина среди них и близко не было.

Вася, я боюсь, это одна из тех вещей, которых соционика категорически не может.

LeoW: Лори А кто говорит, что я не хочу в Бальзаки? Просто я не очень-то соответствую.

И далее следуют выписанные в столбик четкие аргументы "за" и "против"... Глядя на которые мне хочется спросить: вы пытаетесь убедить меня, что ЭТО писал интуитивный этик? LeoW, ну, право слово! Иди в Бальзаки, а?
Ради справедливость попробую интерпретировать аргументы "Против" (то есть за Еся):

1. Наезд со стороны другого человека болезненен, лишь когда он наезжает на:
- мои умственные способности
- деловые качества
- умение работать

Пра-альна говоришь, за ограничения по творческой вообще убивать надо.

2. В чисто этических конфликтах мне как правило смешно: "ну что люди заморачиваются из-за всякой ерунды"?

А если этот конфликт завяжут на тебя и плотненько так тебя в него втянут – тоже будет смешно?

Меня не напрягало никогда, если я кому-то не нравлюсь, например. А Бальзаков, по идее, должно напрягать...

А если активно не нравишься? Если человек оживленно болтал и смеялся, а когда ты зашла, враз помрачнел, замолчал, сел и надулся. И каждый раз, как тебя видит, становится мрачнее тучи и явно очень недоволен? Представь такую ситуацию.

3. Легко чувствую, что в данный момент испытывает данный человек. Если сосредоточусь на нем. Обычно же витаю в облаках и не чувствую.

С твоей базовой БИ мы и не спорили. А она и не такое умеет.

4. Люблю подчиняться и быть ведомой. Это же чисто Есенинское, разве нет?

Ни в коем случае. Это чисто виктимное. Сама посуди – Бальзак, дуал Наполеона, ТИМа с базовой черной сенсорикой! Попробовал бы он не подчиниться, гы.

5. Еще одно против: Я зверски требую логичности. От всех. Всегда.

Вот это, конечно, повод для раздумий... Не знаю, куда отнести. Но могу объяснить, например, закрепившейся привычкой. М-да.