[serik]

Мне кажется, что все рассуждения о том, что такой Проктор не мог изменить жене идут от сознания того, что он ее любит. И все что он делает, лишь подтверждает эту любовь. И даже совершенная измена по сути ничего не меняет в его отношении к жене, потому что он на самом деле ничего не отнял у Элизабет. Все, что та готова была принять досталось ей, но было то, что она не могла ему дать и вот тут возникла Абигайль. И чувство вины мучает Проктора не перед богом, а именно перед женой, потому, что он причинил ей боль, подорвал ее доверие и никак не может его вернуть и доказать ей, что она никогда не покидала его сердца. Более того он похоже наивно предполагает, что это должна знать и Абигайль и откровенно не понимает на что та надеется. Мне кажется Миллер и сцену в лесу убрал потому, что она ничего не добавляла к тому, что уже прозвучало, в разговоре с женой уже расставлены все эти акценты. А Элизабет к концу пьесы и сама приходит к пониманию, что Джон всегда оставался ее Джоном и что в случившемся есть и ее вина. В пьесе и вправду непогрешима, пожалуй, лишь Ребекка Нэрс, все остальные сами подкинули дрова в костер в котором сгорели. Но в этом пламени зато стало видно кто чего стоит.