Просмотр отдельного сообщения
Старый 23.10.2014, 22:15   #1012
bres
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для bres
 
Регистрация: 22.07.2011
Адрес: Урал
Сообщений: 549
Лайки: 8
Цитата:
Сообщение от арве Посмотреть сообщение
А логика? Действительно - на фиг логика? Толкин же писал не только ужастики, но и полный абсурд, мир-то - нелогичен...
С какой-то точки зрения - безусловно абсурд. Некоторые сторонние наблюдатели вон до сих пор не могут понять почему Братство на орлах до Ородруина не долетело. Ходит-бродит эта претензия уже сколько лет и все объяснения того, что это не Толкин тупой автор и есть веские причины почему орлов нельзя было использовать, - как об стенку горох.
Или, например, конечная победа сил Добра и "случайное" падение Голлума с Кольцом в лаву - ну чистейший же, нелогичный и ничем не объяснимый абсурд. С точки зрения стороннего наблюдателя.
Это я к чему всё. Сценарий фильма (который вовсе не повторяет дословно книгу, а скорее ей вдохновлён) тоже ведь может иметь свою собственную, не всеми понимаемую или разделяемую логику. Да, в джексоновском кино много простора для фантазии и спекуляций, да, есть ляпы разной критичности... Но фильм при всём при этом вполне себе понятен и внутренне логичен. Лично для меня, конечно. Большинство "проклятых вопросов", из-за которых тут копья ломаются (опять таки для меня), либо вполне себе понятны и объяснимы, либо вовсе не актуальны. Ну да я и не критик, слава Богу. Мне в этом плане проще.
__________________
"The Lord of the Rings" is one of those things:
If you like it - you do; if you don't, then you boo!

Последний раз редактировалось bres; 23.10.2014 в 22:19.
bres вне форума   Ответить с цитированием
bres получил(а) за это сообщение 11 лайков от: