Цитата:
Сообщение от Hellga
Сам Глорфиндель сказал Эарнуру именно: "Do not pursue him! He will not return to this land. Far off yet is his doom, and not by the hand of man will he fall". "Не устраивай за ним погоню! Он не вернется в эти края. Его судьба еще далеко, не от руки мужа он падёт."
А уже через сколько рук и в каком виде эти слова дошли до Короля-Чародея - да и дошли ли вообще - нам неизвестно. Он Эовин сказал (в ответ на слова "Делай что будешь, но я помешаю тебе, если смогу!"): "Hinder me? Thou fool. No living man may hinder me!" "Помешаешь мне? Глупец! Ни один живой человек/мужчина не может мне помешать!" Это может быть просто излишняя уверенность в себе.  Учитывая скольких этих самых смертных этот назгул за свои четыре тысячи лет в гробу видал - возможно не совсем уж необоснованная. |
Если так, то очень жаль. Уж очень это красиво выглядело. Так и напрашивалась мораль: будьте точнее в формулировках, оглашая заклятия.
---------- Сообщение добавлено в 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:25 ----------
Цитата:
Сообщение от madibayev
Насчет канона я не имел ввиду, что линия Дурина умирала как муха, а про слабость этой линии. Трора убили вообще внезапно, Трор вошел в Морию, один, когда там были орки с Азогом. Траин попал в Дол Гулдур вообще по пути к Эребору (может и не Эребор, но в путешествии). Его поймал Некромант. А в фильме все трое сражаются Азогом, и Азог вырезал всех, и почти убил Торина. Гендальф смог его захилить.
|
Если Трор сунулся в Морию один - это было ещё и глупо, следовало подумать, что за много лет там мог поселиться кто-то другой. Как именно голову ему в фильме отрубили - персонально Азог или кто-то ему помогал - нам не показали. Может, его сперва завалили толпой. Про Торина - "почти" не считается. Физически - да, орки показаны сильнее, но мы про это ничего не знаем, может, так и было. Но про то, что гномы слабы духом в фильме - этого не скажешь.
---------- Сообщение добавлено в 10:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:33 ----------
Цитата:
Сообщение от Лора
Видит ли в чем дело - персонажи и их характеры не появляются из ниоткуда, прихотливо изменяясь от сцены к сцене в зависимости от того, что придет в голову режиссеру. Тогда это не персонажи и характеры, а понятия не имею, что.
Последовательны должны быть характеры и мотивированны в заявленном контексте.
|
Сказано же - времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. И времена эти - не всегда большой промежуток, иногда достаточно и малого. В разных ситуациях один и тот же человек ведёт себя по-разному. А иногда и в одинаковых ситуациях, но в разное время и при разном окружении. А железный и несгибаемый герой, который всегда прёт напролом, как ледокол, вне зависимости от ситуации - это удел советских фильмов 30-60гг. И в жизни люди часто ведут себя непоследовательно и немотивированно. Так что не стоит искать малейшие отступления от строгой логики с лупой в руках.