Крокодильчик, знаешь, так странно)) Давно думаю эту мысль, и наконец, похоже, дозрела до того, чтобы её сформулировать.
Цитата:
|
А из-за наложившейся к концу года усталости так хотелось снова в сказку!
|
Вот.... Далеко не первый раз встречаю слово "сказка", "оказаться в сказке" и т.д. в контексте нашей общей сдвинутости по пиджеевскому Хоббиту. И всегда оно несёт в себе оттенок той самой упоротости, радостного бреда и фанатского счастья.
А у меня - и вот это странно - с этим словом связан совсем другой ассоциативный ряд. То ли воспитание у меня такое, то ли характер? Не знаю... я в детстве очень мало читала и смотрела сказок. И для меня это что-то.... ненастоящее и по определению детское, несерьёзное, неспособное вызвать сильного переживания. То, что сразу ориентирует на сюжет и тон не самых мной любимых фильмов о Гарри Поттере))
Поэтому ценность пиджеевской истории Хоббита - в моих глазах - как раз в том, что я оказалась способна посмотреть на неё НЕ как на сказку. Она -
настоящая. Это другое. Что-то, что ты проживаешь и переживаешь даже ближе, чем свою собственную жизнь в реальном мире. И выражение "попасть в сказку", говоря о просмотре НП и Пустоши и о своём фанатстве, я никогда не употреблю - просто потому, что это выражение для меня вообще не в ту степь. Вот....
И в этом плане я совершенно не заметила разницы между первым и вторым фильмом. Что, как иногда приходится слышать, в НП было что-то такое, чего нет в Пустоши
Мне это реально, совсем, совсем непонятно. Для меня они единое целое. Две части одного полотна.