Цитата:
Сообщение от Маг
То есть, это подразумевает нечто более, чем "сборник кинематографических штампов" и "У Толкина было не такъ".
|
Ну хорошо, давайте я напишу чуть-чуть этих штампов.
Конечно, если все перебираются через горы/над пропастью, кто-нибудь непременно сорвется и будет висеть над означенной пропастью на одном пальце (глаза по восемь копеек в комплекте), а остальные, конечно, будут героически его вытаскивать. Как только в НП началась сцена перехода через горы, я готова была спорить на все золото мира, что мы непременно увидим вышеописанное. И было так.
Как только орки ринулись за Радагастом в погоню, я точно так же готова была спорить на все золото мира, что сейчас от толпы супостатов отделится один самый наблюдательный/сообразительный/любопытный и пойдет проверять, что там за тем камушком. И было так.
Конечно, если персонаж сообщает "все в порядке, никаких проблем", тут же непременно что-то произойдет. Сказал Бильбо, через речку в Мирквуде перебираясь - а, ну, значит, сейчас свалится. Внезапно и свалился.
В режиссерке ПС диалог Гэндальфа и Траина:
Траин: передай Торину, что я любил его. Ты ведь передашь? Скажи моему сыну, что я любил его.
Гэндальф: ты сам ему это скажешь!
Траин: слишком поздно!
Такой же затасканный типовой набор слов, как, к примеру, фраза "мы его теряем!"
Неважно, как там было у Толкина. Вот ЭТО уже настолько завязло в зубах еще во времена наших бабушек (а Ваших так и вовсе прабабушек), что даже если бы некий Толкин вообще никогда не рождался бы на свет и не писал бы никаких книг, фильм все равно оставался бы сборником штампов.
Ну и поскольку других опций, кроме "пурист" и "пиджеист" не предлагается, мне ничего не остается, как идти к пуристам.
---------- Сообщение добавлено в 13:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:40 ----------
Цитата:
Сообщение от Farin
а почему защищаете "канон" толкина? сами -то не написали столько книг, как он.
|
Не ко мне вопрос. Я не оперирую "аргументом" "спердобейся".