Цитата:
|
Но меня смущает два момента - гипнотические способности и у книжного Смауга далеко не те, что у Глаушки, а фильмовому и таких не дали.
|
Но он умеет заговаривать зубы в фильме - немного, по крайней мере, Бильбо он зародил сомнения. А тут с Аркенстоном и статусом Короля, тем более должен иметь больше авторитета. Чей Аркенстон-того и тапки.
Цитата:
|
Во-вторых, справился ли бы с этим дракон?
|
А чего нет. К тому же в такой реальности Средиземьем, как я понимаю, правит уже Саурон. Если бы какие-то шибко непокорные гномы попытались бы снести удобную для Саурона правящую фигуру в виде дракона-ну, исход стал бы несколько предсказуемо печальным.Для таких гномов. К тому же можно направить внимание гномов на кое-кого другого, на эльфов, к примеру. Эльфов Саурон ненавидел и собирался изничтожить под корень. Гномам, мягко говоря, эльфы не нравятся. Саурон через Смауга мог бы протранслировать гномам идею, что надо идти добивать эльфов (если таковые на тот момент еще оставались), гномам мозги бы запудрили-ну и они пошли бы бить эльфов. Даже сам Смауг и без ретрансляции Саурона мог бы им это предложить. Гномы даже и не успели бы заметить, что им под шумок ввели идею божественного Смауга. Тем более, опять-таки Аркенстон. Может их бы еще и гордость взяла-что их Король гигантская летающая, дышащая огнем махина, которая города может палить, а у эльфов такого нет, и вообще ни у кого такого нет!
Цитата:
|
В общем, ладно, оставляем вариант с передачей Аркенстона Смаугу. Можно на этой почве целый четвертый фильм снять.
|
Или два фильма