[bres]

Lyset,

Сообщение от Lyset

Один про "веру", другой что-то про "честь". Причем все мимо и просто слив по сабжу.].

Ну вы же сами с собой спорите опять И ещё раз повторю: я нигде не говорил, что всенепременнейше всем надо "уверовать" в Джексона и непогрешимость его фильмов. Мне вообще несколько удивительно и неловко, что любителю Толкина необходимо что-то разжёвывать про "вторичную веру".
Вот вам "сабж":

"На самом деле суть в том, что рассказчик оказывается успешным "вторичным творцом". Он создает Вторичный Мир, в который получает доступ ваш разум. И в его пределах все, что рассказчик рассказывает, — "истинно": все согласуется с законами этого мира. Потому вы верите каждому слову — пока находитесь, так сказать, внутри. Как только возникает недоверие — чары рушатся; магия, или, скорее, искусство, терпят неудачу. Вы снова оказываетесь снаружи, в Первичном Мире, и глядите на жалкий, несостоявшийся Вторичный Мир извне. Если вы вынуждены — будь то в силу обстоятельств или добросердечия — остаться, тогда от недоверия приходится временно отказаться (или подавить его); в противном случае слушать и смотреть просто невыносимо. Но этот временный отказ от недоверия — лишь подмена настоящего, уловка, к которой мы прибегаем, снисходя до игры или притворства, или когда пытаемся (более или менее добровольно) отыскать хоть какие–то достоинства в произведении искусства, в наших глазах неудавшемся.
Истинный любитель крикета находится во власти чар, то есть Вторичной Веры. Когда я смотрю матч, я нахожусь на уровне более низком. Я способен на (более или менее) добровольный отказ от недоверия, если меня в этом состоянии удерживает и поддерживает какое–либо иное побуждение, разгоняющее скуку: например, необоримое геральдическое предпочтение темно–синего — голубому. Таким образом, пресловутый отказ от недоверия — это порою всего лишь умственная усталость, убогость или сентиментальный настрой — и тем самым тяготеет к "взрослости". Полагаю, зачастую именно таков настрой взрослых перед лицом волшебной сказки. Их удерживает и поддерживает сентиментальность (воспоминания детства или представления о том, каким детству полагается быть); они считают, что сказка должна им нравиться. Но если сказка нравится им в самом деле, сама по себе, от недоверия им отказываться не придется; они просто поверят — в вышеописанном смысле."
 

Ну не убеждает вас Джексон своими фильмами, ну не чувствуете вы в них магию, но зачем же об этом заявлять в столь категорично-язвительной форме? Не любите крикет - смотрите футбол, а приходить на крикетный матч и доказывать болельщикам, что их увлечение пустышка, на мой взгляд по меньшей мере странно.
И, в независимости от вашего к ним отношения, фильмы Джексона всё-таки культурные явления несколько иного порядка, чем всем известные надписи на заборе. Любит-то их отнюдь не необразованное быдло (как бы вам этого и не хотелось), которое без совета со стороны не может отличить "мусор, "лажу" и "корявость" от произведения искусства, а вполне себе милые, интеллигентные люди, которых даже на этом форуме предостаточно (к себе это не отношу - я не милый и не интеллигентный) и которые книжки Толкина любят не меньше вашего. Да-да: можно любить и книги и фильмы одновременно, причём за одно и то же. Для вас это наверняка необъяснимо и дико, но это факт
А лично мне всего-то и хочется: поменьше бы резких слов, категоричных суждений и язвительности при обсуждении, а побольше бы б доброжелательности и терпимости к иной точке зрения. Всё ещё робко надеюсь на ваше понимание