[Mrs.Underhill]

[moderator]Наезды в иносказательной форме, а также заочные диагнозы другим пользователям удалены.
Напоминаю, что наезды на форуме запрещены. Пожалуйста, обсуждайте тему треда, т.е. Аркенстон и т.п., а не других пользователей. [/moderator]

---------- Сообщение добавлено в 11:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:52 ----------

Выбрала "Другое", потому что как в кино все будет, пока неведомо, и Аркенстон там не просто красивый камень, а прямо артефакт из компьютерной игры, который дает +100 к харизме, -50 к здоровью и кто его знает, чего еще. В кино все мотивации вокруг Аркенстона уже сбиты.

А в книге сначала Бильбо не отдает Аркенстон, потому что сам подпал под "драконью болезнь" и повел себя некрасиво, и за него там стыдно, особенно когда Торин ему кольчугу дарит. То есть когда Бильбо нашел Аркенстон, он должен был бы отдать его Торину.
А вот потом, когда конфликт обострился и все были на грани войны, я за Бильбо, отдающего Аркенстон Барду. Потому что в книге все логично, и с точки зрения политики, и с точки зрения психологии. Именно Барду, потому что именно Бард требовал свою долю и был готов воевать или вести осаду. И Бильбо именно ему свою долю, как он это понимал, и отдал, чтоб Бард получил то, что хотел и помирился с Торином. И чтоб Торин в итоге получил Аркенстон от Барда, отдав бильбину 14ю часть, и помирился с Бардом.
Гэндальф и Трандуил ни на какие доли там не претендовали (все требования были от Барда), потому - зачем им давать Аркенстон?

Еще раз - для Бильбо в тот момент Аркенстон олицетворял его 14ю долю сокровищ, которой он пожертвовал ради мира между сторонами. Поэтому он эту долю отдал тому, кто ее требовал и кто мог иметь на нее право. А помогать вести переговоры - пожалуйста, и Трандуил, и Гэндальф в итоге это делали, Трандуил Барда приводил в чувство и не давал атаковать гномов, а Гэндальф - Торина, не дав тому скинуть Бильбо со стены. Но на Аркенстон, как на долю сокровищ, ни Гэндальф, ни Трандуил не имели права.