Цитата:
Сообщение от Krakodil
Я очень извиняюсь, что приходится Вам напоминать, но я просила подробнее пояснить, какое отношение заданный Вами вопрос имеет к вопросу нашему. Поскольку никаких пояснений не последовало, я не имею ни малейшего понятия, как одно связано с другим, поэтому не в состоянии Вам ответить. Не говоря уж о том, что хотя бы простая вежливость требует не игнорировать вопросы оппонента и соблюдать хоть какую-то очередность, м?
|
В начале обсуждения Вы сказали, что частная собственность неприкосновенна. Когда зашла речь о Сауроне и его собственности, оказалось, что это случай является исключением. Почему же? Согласно Вашим словам, потому, что
Цитата:
Сообщение от Krakodil
пребывание в состоянии войны решает обсуждаемую моральную и правовую проблемы совершенно однозначно.
|
Хотя ранее Вы утверждали, что владелец не теряет свое право собственности, если укравший его имущество находится в состоянии войны с ним. Здесь у Вас противоречие.
Пример с Сауроном и кольцом я привожу потому, что если в священном праве собственности есть исключения, то давайте разберем их все, прежде чем делать вывод о незаконном поступке Бильбо.
---------- Сообщение добавлено в 00:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:14 ----------
Цитата:
Сообщение от unicornflex
Да, два совершенно незаинтересованных лица, нормально же.
|
Раз незаинтересованных поблизости не оказалось, пришлось принимать решение тем составом, который был...