Цитата:
|
Ну и что? Надо было его мнения, что ли, спрашивать? Когда войска были на конной, так сказать, тяге, лошади были точно таким же трофеем, хотя какие-то решения в доступном им объеме они принимать вполне способны.
|
А вот тут и встает очень любопытный вопрос. Надо ли было его желание учитывать или нет.... Собственно, большой простор для правового толкования и регулирования (если бы у Толкина, конечно, было прописанное средиземское право, судопроизводство по этим вопросам и прочее, и так далее - но их не было, поэтому мы просто пытаемся рассуждать с точки зрения современного гражданского права). Кольцо явно не на уровне коней в волевом смысле.
Цитата:
|
Если право собственности существует даже на собак и кошек, которые уж несомненно имеют проявления воли и наделены высшей нервной деятельностью, то на кольцо понятие собственности и подавно распространяется.
|
Кольцо-это не собака и не кошка, оно куда посложнее. Вообще достаточно уникальное. Поэтому к Кольцу так однозначно понятие собственности и не стоит безоговорочно применять, я считаю. И ставить его на одну доску с простым (пускай и красивым) Аркенстоном и ситуацией по Аркенстону - тоже.
Цитата:
|
Не за трофеи точно: не было ни войны, ни нападения (гномы же на них не нападали и вообще враждебных намерений не имели). А, стоп! Вы же про фильм. Тогда я затыкаюсь.
|
Ну да, я про эту сцену в фильме, где у гномов изымают оружие - это к чему отнести? У них воруют собственность? Или его правомерно конфискуют? Или еще что-то?
Цитата:
|
Саурон вложил в него часть своих сил, своей личности. Возможно, исходя из этого, Кольцу следует присвоить статус военнопленного?
|
При хорошем адвокате-юристе
