[Lyset]

[moderatorium] оффтопик удален

---------- Сообщение добавлено в 23:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:32 ----------

[/COLOR]bres,

Ну вы же сами с собой спорите опять И ещё раз повторю: я нигде не говорил, что всенепременнейше всем надо "уверовать" в Джексона и непогрешимость его фильмов. Мне вообще несколько удивительно и неловко, что любителю Толкина необходимо что-то разжёвывать про "вторичную веру".

Да нет, это вы со мной спорите. Мне вот неловко, что вы сначала пытались подтянуть "вторичную веру" к фильмам Джексона-мол, ах, а где же она, а ее нет, ну нет так нет/не дано (лобое использование слова "вера" вообще тут - абсолютно мимо). А теперь чего-то пытаетесь прикрыться объяснением про "вторичный мир" (пытаетесь сказать, что фильмы Джексона это "Вторичный мир" применительно к "Первичному миру" (книгам Толкина)? Решили побыть кэпом очевидностью?). Сам факт "вторичного мира" опять-таки не означает автоматическую индульгенцию для качества/логики подачи подобного мира или что раз это вторичный мир в него надо автоматом верить (еще раз, призывать к отключению мыслительных процессов, чтобы "просто поверить" - это фейл) . А про то, что Джексон делает нечто вторичное, а не сам это все создал-придумал-это и так не обсуждалось, ибо это ясно

Ну не убеждает вас Джексон своими фильмами, ну не чувствуете вы в них магию, но зачем же об этом заявлять в столь категорично-язвительной форме?

Теперь вы еще будете и определять, я так понимаю, как именно невосторженная часть должна высказываться, чтобы кому-то там не показалось это слишком категоричным или язвительным и не сказалось на их восторгах. Только ведь это можно тогда и обратно применить- к восторженной части.

И, в независимости от вашего к ним отношения, фильмы Джексона .... любит-то их отнюдь не необразованное быдло....а вполне себе милые, интеллигентные люди

И еще раз-лично вам никто любить не мешает.
И если говорить уж вообще, то фильмы Джексона любят самые разные люди, самого разного уровня (в том числе, и не больно интеллектуального, мягко говоря) и по самым разным причинам.
 

---------- Сообщение добавлено в 23:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:06 ----------

Сегодня все-таки продолжила просмотр. Вот и еще одна сцена, про которую мне очень интересно, почему она не вошла в театралку - где Бильбо поручается за Торина. Ведь если он выступает поручителем, в случае невыполнения Торином своих обещаний, Бильбо будет обязан их выполнить. А это может иметь огромный эффект на развитие событий в третьем фильме... так что мне очень интересно, почему ПиДжей решил эту сцену оставить только в расширенной версии.

А насколько вообще уместно, что за пришедшего чужака гнома ручается пришедшей же с ним чужак-хоббит? Типа, пришел какой-то гном с товарищами, их в городе не знают, за главу отряда кто-то должен поручиться перед бургомистром и и т.д.-и тут за него ручается другой субъект, который в город пришел вместе с этими же гномами и которого в городе также до этого никто не знал и не видел.