[Krakodil]

Сообщение от Nelt

По моему убеждению, в сказке (просто по законам оной) считается известным, что дракон натырил золотишка и из Дэйла тоже - ровно в той же мере, в какой считается известным, что Торин - тот самый, а Бард - потомок Гириона.

Но никакие законы сказки не объясняют, сколько именно того золотишка из Дейла лежит в Горе. Во имя сказочных законов я готова поверить, что Смауг таскал золото из Дейла - я даже не спрашиваю, как это ему удалось: у драконов с руками явная напряженка, и к переносу большого количества мелких вещей из пункта А в пункт Б они тоже как-то плохо приспособлены. Был бы хомяк, было бы понятно, а дракон как?! Но ради сказки я, так и быть, верю. Что как-то так ухитрился и т.д. Во имя тех же законов я не спрашиваю, каким образом это вообще стало известно. Что, кто-то с некоторого расстояния стоял и смотрел, как Смауг переносит золото из Дейла в Гору? Ладно, верю и в это.

Но вот что Бард внезапно откуда-то знает, сколько золота Дейла лежит в Горе и сколько именно золота было у Трора (иначе как он может определить долю?! Или ради сказки на элементарную арифметику я тоже должна наплевать?!) - вот в это я даже во имя сказочных законов поверить не могу. Потому что нет таких законов. Всему есть предел. Даже в сказке нельзя все объяснять "it`s magic!"

Наверное, Торин мог так и рассуждать, ага.

Неважно, как он мог бы рассуждать. В действительно бедственной ситуации здоровые лбы не сидят месяц в стороне от насущных дел сложа руки.

Ну и постулат насчет "если пришел и дали, то он так за данью ходить и будет" представляется мне в данных реалиях не более вероятным, чем моя версия из предыдущего поста.

Нет, ну если предположить, что всех внезапно обуяет честность и прекраснодушие, тогда, конечно, не очень вероятно. Но почему вдруг это предполагать?

Засим позволь откланяться. Свою позицию я высказала, твою - смею надеяться - поняла. Дальше мне в этом споре делать совершенно нечего: убеждать тебя в своей правоте у меня в планах не стояло, и мы подошли к той точке, за которой для меня твои ответы уже тоже не добавляют ничего к аргументации позиции.

Но поскольку и со стороны народ читает, ответить все же надобно