[Лора]

Ага, блаженный )))))

Ну, посмотрела я.
У меня только один вопрос: зачем Володька сбрил усы? То бишь, зачем святой Сэм начал рассказывать девчонкам всюправду? Сдурел совсем?
А так прям не знаю даже.
Я, видимо, в отношении СПН окончательно стала девочкой и мне лишь бы Диночку показывали, а там, собственно, пофиг, что еще
Фанатки - похожие, видимо, встречались.
Но что-то как-то не задевают. Вот в 5-м сезоне фан-серия мне оочень нравится, в ней был смысл, фан и драйв. А тут - дежурная отработка дежурных шуток. А, и дежурного пафоса в конце.
Наврала.
Есть и второй вопрос: отчего в сериале всегда фанатки Сэма? Где дингерлы, что, все в этом треде попрятались?

из логова

вот на этом я скопытилась:
"Как-то довольно давно читала на афише.ру статью о том, что в телесериалах удачно прижился формат книг о Шерлоке Холмсе: два главных героя-напарника, один из которых гений, необычный человек со странностями (Холмс), а второй - типичный обыватель, с которым зритель легко может проассоциировать себя и глазами которого зрители и видят и главного героя и историю в целом (Ватсон). Таким сериалом являются, например, легендарные "Секретные материалы" с Малдером-Холмсом и Скалли-Ватсоном. Или "Доктор Хаус" с собственно Хаусом и Уилсоном. Из ныне идущих, например, детективный "Кости" с парой Бреннан-Бут. В общем, идею все поняли и каждый может найти свои примеры.
Но тогда эта статья прочиталась, показалась любопытной и не более того. А вот сейчас почему-то вспомнилось и подумалось, что "Сверхъестественное" (по крайней мере, докарверовское точно) тоже вполне укладывается в эту схему. С необычным главным героем со сверх способностями - Сэмом и его обычнейшим напарником - Дином. Тут и шерлоковская уникальность Сэма, и ватсоновская обывательность Дина... Да-да, при том, что Дин - охотник, живущий вне закона и не желающий другой жизни, по характеру он - обычный человек с которым зрителю легко и приятно себя ассоциировать. И зрителям предлагается смотреть на мир "Сверхъестественного" именно его глазами, через него и его эмоции видеть такого необычного, непонятного и чуждого Сэма. Поэтому становятся бессмысленными все сетования на то, что нам не показывают в достаточной мере чувства и переживания Сэма. Такова схема. Сэм-Холмс в этой схеме главная движущая сила сюжета и уникум, на которого обычный зритель смотрит в обалдении глазами Дина-Ватсона, задаваясь всё тем же вопросом: "Холмс, чёрт возьми, но как?!"

Необычный уникальный Сэм, человек загадка
И обычный такой Дин, из соседнего подъезда, с которым легко себя ассоциировать

И еще:
"Ну и пару моментов общего характера. Любопытно, что хотя Сэм и пытался заключить сделку, с ним всегда отказывались её заключать. С любыми другими героями - да со всей нашей радостью. Но не с ним. Почему? Его душа настолько чиста, что её в принципе невозможно одемонить? Похоже на то. Ведь она не почернела даже за тысячи лет в клетке. Зато Дин стал демоном даже не в аду, а на земле. Это надо было умудриться. Имхо, это лишь подтверждает, что Дин изначально был склонен ко злу и тёмен душой почему и представляет такую лёгкую добыча для демонов. Те же Джон и Бобби не одемонились проведя в аду гораздо больше времени, чем Дин, а Дину понадобилось всего 30 лет чтоб стать лучшим учеником Аластара. Для такой лёгкой сдачи перед злом, имхо, надо быть изначально к нему склонным. И любопытная чисто внешняя деталь: умирающий Дин, что в финале 1 сезона, что в финале 3, что сейчас - всегда окровавлен и грязен; умирающий Сэм, что во 2 сезоне, что в 5, что в начале этого - всегда чист. Этакое внешнее подчёркивание внутренней сути персонажей"

Без комментариев