Просмотр отдельного сообщения
Старый 15.11.2014, 03:29   #1572
Krakodil
Забанен
 
Регистрация: 05.09.2013
Адрес: деревня, тетка...
Сообщений: 30,638
Лайки: 0
Цитата:
Сообщение от Волвера Посмотреть сообщение
В точку.
Ну это только руками развести. Если с меня снимут шапку, я должна буду их поблагодарить за то, что не отобрали кошелек.
Цитата:
имущество переходило и по наследству, но не тогда, когда его захватил противник. Кольцо и и Иссилдур например.
Повторю то, что уже писала: даже в наше просвещенное время оружие противника, захваченное на поле битвы, считается законным трофеем. Оружие, понимаете? А не дом, жены, дети и скот.
Цитата:
Вы уже ответили на этот вопрос сами.
Где?!
Цитата:
А смысл? Требования Барда вы помните. А если Торин просто неблагодарная свинка, то лучше сразу это признать и спора у нас не будет.
Как это какой смысл? Чтобы получить Гору и золото. Сейчас это все Барда, потому что он дракона убил. А если Торин убьет Барда, Гора и золото перейдет к Торину на законном (с Вашей т.з.) основании. Так зачем Торину о чем-то там с Бардом договариваться, если можно просто Барда убить?

---------- Сообщение добавлено в 02:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:22 ----------

Цитата:
Сообщение от Nelt Посмотреть сообщение

Да нет, все можно - и репутацию соответствующую поиметь.
Дракон по канону - враг и вообще зло (может, даже с большой буквы).
Бард - потомок правителя Дэйла, дружественного гномам государства, и в текущий момент - представитель народа Эсгарота, дружественно поступившего с гномами в трудный для оных час.
Надеюсь, твой вопрос был чисто поглумиться.
Ну почему поглумиться? Вот предложили идею: убил хозяина добра - добро теперь твое. Мол, таков обычай. Мой вопрос не больший глум, чем эта идея.

И потом, а какая такая репутация, если обычай таков? Все бы дружно согласились, раз обычай.

---------- Сообщение добавлено в 02:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:25 ----------

Цитата:
Сообщение от Nelt Посмотреть сообщение
Совершенно верно.
Что, тем не менее, не делает твое утверждение (!) о том, что Торин попасть не хотел, верным.
У меня предположение, основанное на факте из текста (Торин в Мирквуде стрелял по оленю и таки попал, значит, стрелять умел). Противоположное же предположение таких оснований не имеет. Значит, мое более весомо.

Цитата:
Я имею в виду развитие конфликта *непосредственно* после выстрела и жесткость намерений противоположной стороны. Торин теперь не только отказывается обсуждать компенсацию, но и по послам стреляет - т.е., мол, вообще пал ниже некуда.
Но что бы в принципе конкретного могла сделать другая сторона? Вот Торин никуда не стреляет, а просто говорит "идите нафиг, ничего я не буду рассматривать, пока вы мои требования убрать эльфов не выполните". И что в ответ сделал бы Бард? Я на самом деле не вижу вариантов.
Krakodil вне форума   Ответить с цитированием