Просмотр отдельного сообщения
Старый 17.11.2014, 01:08   #1701
Marya
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Marya
 
Регистрация: 10.03.2003
Адрес: Little Kingdom
Сообщений: 2,092
Лайки: 0
Цитата:
Сообщение от З.Горыныч Посмотреть сообщение
Ну да. Для Вселенной Толкина говорящий дракон - как раз норма. Говорящие козлы и бараны - это, скорее - в Нарнию.

Хотя, справедливости ради стоит заметить, что у Толкина все-таки были и говорящий дрозд, и вороны. и даже говорящий меч.
Ну, как бы, говорящие птицы и дракон - это эпос об условных Нибелунгах, во всех его вариантах - от Старшей Эдды до Вагнера.

Говорящий меч заимствован из "Калевалы".

Говорящие животные и кошельки вполне соответствуют жанру "Хоббита", который сказка. Но и в эпосе они вполне к месту - именно когда "к месту". Они обычно говорят не все время (в отличие от Нарнии), а только в моменты особой важности, когда уместно нечто из ряда вон выходящее - пророчество, предупреждение и т.д. Сравните Хуана в Сильме, который тоже три раза говорил человеческим голосом.

PS Я не была бы пуристом, если бы не напомнила на тему "не могут вписаться в фильм Джексона" о двух прекрасных картинках Катерины Хмиль:
Изображения
Тип файла: jpg kassiopea-hobbit1.jpg (191.5 Кб, 98 просмотров)
Тип файла: jpg kassiopea-hobbit2.jpg (118.0 Кб, 87 просмотров)
__________________

-Смог бы Питер Джексон снять "Сильмариллион"?
-Что он смог бы - мало кто сомневается! Тут главное - смочь посмотреть. © Emi


Мы настолько старые девы, что помним Змеев Севера еще милыми змеенышами © Девица Тук
Marya вне форума   Ответить с цитированием
Marya получил(а) за это сообщение 14 лайков от: