Сначала приведу кусочек моего поста на Экслеровском форуме:
"...хуже всего то, что сделали с Фарамиром. Вся суть различия между ним и Боромиром была в том, что он по собственной воле (а не из-за обстоятельств) отпустил Фродо в Мордор. Толкин здесь (ИМХО) подчеркнул чрезвычайно важное для христианина понятие "свободной воли" - как поступили в схожей ситуации два разных человека и как их судьба зависит от их поступка. В фильме же Фарамир - тот же Боромир, просто более умный."
При всем уважении к Леймару (с которым я был полностью согласен в дискуссии по поводу первого фильма) я не могу не поддержать Данилу в связи с Фарамиром. ИМХО, существуют оправданные и неоправданные изменения при переносе книги на экран. То, что сделали с Фарамиром - неоправданно и примерно так же соответствует духу книги, как если бы д'Артаньян решил сражаться с гвардейцами на стороне мушкетеров не из благородства и симпатии к Атосу, Портосу и Арамису, а лишь потому, что его подтолкнули обстоятельства.
При всем при этом, и несмотря на другие отступления от оригинала, я с удовольствием посмотрел фильм и собираюсь посмотреть его ещё раз (а может и больше
).
Хотя называть Джексона гением ИМХО, рановато. В этом я, опять-таки полностью согласен с Данилой.
Что же касается аргументов типа - "не нравится - сделай лучше, если cможешь" - это несерьезно. Kак сказал один, исключительно умный и язвительный человек - я в жизни не снес ни одного яйца, но вполне могу судить о качестве яичницы.
PS Прошу не хулить за возможные орфографические и/или пунктуационные ошибки - пользуюсь онлайн-транслитом и лень перечитывать напечатанное