Я посмотрел все его фильмы и обнаружил, что каждый новый фильм Андерсона был лучше предыдущего. Андерсон первоначально делал упор на содержание (поиск себя, отношения в семье), с подачей же было туговато, «Бутылочную ракету» я смотрел совершенно равнодушно. К проработанной Гринуэй-стайл картинке он тоже приходил постепенно. Смотреть Андерсона становится интересно начиная с «Поезда на Дарджилинг». «Королевство» — это уже кульминация; содержание, подача и форма безупречны. А «Будапешт», конечно, мимимишен, но содержания в нём на фоне предыдущего Андерсона почти нет. Ну, дух исчезнувшей Австро-Венгрии. Ну, незамысловатый авантюрный сюжетик. Ну, Тильда Свинтон. Ну, Эдриан Броуди.
Цитата:
Сообщение от Pandemonium
У Гринуэя все работы интересны, не только эта.Но по крайней мере, "Книги Просперо"- более простой фильм для восприятия (нежели другие работы этого режиссёра), поскольку в основе лежит пьеса Шекспира "Буря".
|
Есть ровно четыре фильма, с которых я рекомендую начать знакомство с Гринуэем, и, насколько я успел узнать Мага, «Книги Просперо» — тот фильм, который ему подходит больше всего.
---------- Сообщение добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:35 ----------
Цитата:
Сообщение от Павел
В Будапеште все "его" актеры, только Файнс в главной роли новичок.
|
Мюррэй Абрахам ещё.