Вот там и пишут:
Цитата:
|
при обсуждении какой-нибудь спорной ситуации из книги ссылаются на всякие аппендиксы, доп. материалы, письма и т.д.
|
А не "есть только ВК и Хоббит".
Вопрос в том, что считать конкретным законченным произведением и почему. Многие считают "Сильмариллион" книгой, хотя он ею и не является по сути. И стоит ли считать ранние или отвергнутые Толкином идеи каноном и тд. И многие "знающие", к сожалению, действительно часто приплетают в спорах материалы из УС, даже если что-то в них противоречит чему-то из ВК или поздним идеям Толкина.
К слову, я сам этого не люблю, как не люблю слов "эльфийка", "гномиха" и "орчанка".
