Цитата:
Сообщение от Marya
Но даже и тут подстерегают страшные подводные камни - в первом издании, как известно, глава "Загадки в темноте" была совершенно другой, и Голлум был готов расстаться со своей Прелестью. Не говоря уже о выкорчеванных анахронизмах... Нет в жизни счастья искателю канона!  |
Ага. Вот не помню, Олсен которую главу разбирал - которая была, или которая стала. Поминал-то обе...
Мне и то вон писали в треде по "Истории Хоббита" что не могут поверить в честного Голлума. Я думаю, потому что трудно абстрагироваться от Голлума из нынешнего Хоббита и ВК.
Я выше написала, как определила "канон" для себя. Хотя при "литературоведческом" подходе к изучению творчества Толкина само понятие "канона" нерелевантно.
А для написания фанфиков можно выбрать любую понравившуюся версию. Я, например, уверена что мой хедканонный Карантир сильно отличается от того, которого имел ввиду Толкин, хотя формально никаких отличий от канона нет, по тем обрывкам которые известны об этом персонаже. Просто все лакуны я заполняю тем, что не противоречит - но уходит в другую сторону.
Если написано "спелое яблоко" - то и красное, и желтое, и зеленое будут равно "каноничны", так же как и кислое, и сладкое. Но народ запросто может рубиться до посинения на эти темы.
