|
Так, что-то я совсем запуталась в здешних рассуждениях. Давайте вот на конкретном примере: значит, в черновиках ВК Арагорн сперва был хоббитом на деревянной ноге. Вопрошаю конкретно: обсуждая образ Арагорна из окончательного варианта ВК, следует учитывать, что первоначально автор замыслил его хоббитом на деревянной ноге?
Если да, то каким образом?
Если нет, то суждения человека, который понятия не имеет о том, что Арагорн когда-то в черновиках был хоббитом на деревянной ноге, таки чего-то стоят, несмотря на незнание этого офигенной важности факта, или все же не стоят ничего, потому что он таки не знает этот офигенной важности факт?
Я что-то теряюсь. Объясните мне кто-нибудь, пожалуйста.
|