Цитата:
Сообщение от Samael
Многие считают "Сильмариллион" книгой, хотя он ею и не является по сути. И стоит ли считать ранние или отвергнутые Толкином идеи каноном и тд. И многие "знающие", к сожалению, действительно часто приплетают в спорах материалы из УС
|
Мне иногда кажется, что HoME в чем-то более каноничны, чем Сильм - потому что в HoME по крайней мере конкретно указано, где тексты Толкиена-старшего, а где комментарии
наследника. С другой стороны, бывает жалко, что этот массив не был разбит на несколько более вменяемых и непротиворечивых фрагментов, чтобы составить еще 1-2 Сильмариллиона (кажется, я эту мысль уже высказывал
). Но тогда это конечно будет уже не THE Tolkien, a Tolkien+Tolkien Jr.
Что касается канона - для меня идея становится неканоничной только в том случае, когда пан Профессор четко и недвусмысленно заменил ее на другую идею (Берен-
эльф -> Берен-
человек). Что до идей, которые просто не успели получить дальнейшего развития - мне кажется, несправедливо их дискриминировать только потому, что автору не хватило нeскольких лет жизни. Тем более, посмертная публикация не может быть основанием для невключения в канон. "Мастер и Маргарита", например, впервые опубликован post mortem - что, убираем из булгаковской библиографии?
Даже в случае Утраченных сказаний - я согласен, с смысле атмосферы они отличаются от Сильма, как матерные частушки от Старшей Эдды, но ведь и Хоббит так же отличается от ВК, возможно по атмосфере он даже ближе к УС, но никто не считает его не-каноном. Тем более, там (в УС и HoME) масса идей, которые делают мир Средиземья намного богаче и интереснее. Та же война авари и орков в Палисоре, путешествия Эльфвине, да мало ли еще чего. Больше Средиземья "made by JRRT ™", хорошего и разного!