Цитата:
Сообщение от Лора
Но от лежания на полке - недочеты совершенно точно не выветриваются.
|
Восприятие спустя годы меняется. И отношение. Иногда.
У фильма нет ОБЪЕКТИВНО, ИСТИННО каких-то недочетов. То, что мы видим какие-то недочеты вовсе не означает что они у фильма есть. ВЫ их видите, а Я - нет. И наоборот. Плюс, мы с вами видим и не видим разные недостатки. Фильм же, - он просто есть и всё. Остальное - уже сугубо чье-либо восприятие, которое у каждого разное, и которое даже у одного человека в зависимости от времени может меняться.
Хотя я не думаю, что через десяток лет ты увидишь кино,
таким_какое_оно_есть. Я не совсем понял, что это означает. Ты можешь увидеть просто не тот фильм, каким видел его десять лет назад, но в любом случае ты увидишь его таким, каким ТЫ его увидишь. Другой может увидеть его иначе. Просто выражение
кино, такое, какое оно есть очень неоднозначное, объемное, и спорное, на мой взгляд. Подо всем остальным безоговорочно подпишусь.
Посыл поста грамотный.
А вообще я тут щаз такую имху разведу: вещь, такая какая она есть - это никем не созерцаемая находящаяся в пространстве... штука. Фильм, какой он есть - это бобина с пленкой с какими-то картинками (да, там что-то играют актеры, вложена душа (тоже спорная категория к обсуждению), но это уже другое, именно как предмет - это кинопленка с каким-то сюжетом) , книга - куча бумаги с буквами и обложка, здесь может быть любое произведение искусства.
Но ценность же произведения в том, что когда его наблюдает человек - он привносит (в свое собственное восприятие и оценку, а также в некотором смысле и в эту самую вещь) свое к нему
отношение и свои особенные
эмоции. Робот в этом мире увидит только картинку какая она есть, и выдаст сухой отчет с данными, а человек смотрит на вещи, как-то к ним относится (то бишь рефлексирует, размышляет, переживает...) и выносит оценку, которая зависит от его чувств, мировоззрения, мировосприятия, опыта, знаний и т.д. и т.п... И восприятие каждым одного и того же произведения искусства абсолютно уникально и неповторимо. Никто никогда не прочитает ВК так же, как прочитал его я и не увидит его так же, как увидел его я (или любой другой человек). Это касается любого фильма/книги/картины, и т.п. В общих чертах может совпадать оценка, но не более. Все остальное в восприятии уникально и для каждого своё. И да, может меняться с течением времени совершенно в любую сторону. Я считаю, это ценно. Если бы мы все видели кино, такое оно есть (опять же, как это?) мне кажется, это было бы ужасно скучно потому что мы бы смотрели одну и ту же вещь одними и теми же глазами, и видимо не испытывали бы большого разнообразия чувств и мнений, как роботы.
Такой, какой фильм есть ты увидишь, если будешь опираться исключительно на свое мнение, не ориентируясь на авторитет режиссера, приписываемые фильму прессой и СМИ ярлыки и при адекватных ожиданиях. Лучше вообще не смотреть трейлеры, ничего не ждать и не читать о фильме - тогда это будет чистый, сугубо твой просмотр, независимый и правильный для тебя. Это будет кино, как оно есть лично для тебя, в твоем измерении пространстве-времени. И тем не менее о любом произведении возможны семь с половиной миллиардов имеющих право на существование персональных точек зрения, среди которых одной, однозначно истинной и правильной нет. Вот как-то так я думаю.