Цитата:
автор оригинала Rika
Между прочим, для меня в этой сюжетной линии ТТТ самым страшным и душераздирающим моментом стало не болото, и даже не история с назгулом в Осгилиате, а Запретный пруд и последующий допрос Голлума... От них осталось ощущение непоправимости - ведь именно там Фродо проиграл битву за душу Смигола. И быть может, за свою собственную...
|
Да, на меня эпизод с Запретным Прудом оставил очень гнетущее впечатление по многим причинам.
Я так и не поняла, почему Джексону понадобилось менять весь тон и смысл этой сцены по сравнению с книгой, и я не уверена, абсолютно неуверена, что это было сделано им с какой-то целью. Мне кажется, что это просто так получилось из-за того, что сцену недостаточно проработали, пропустили несколько важных моментов.
Ведь что происходит в книге и в фильме?
Во-первых, в книге Фродо не отнекивается от Голлума при допросе, а говорит, что этот тип идет с ними, но они за него не в ответе. И просит Фарамира и его людей не обижать его, если они его найдут.
В фильме Фродо сразу врет насчет Голлума, говорит, что никто с ними не шел и никаких таких он не знает. И с этого начинаются все последующие проблемы для него, это становится отправной точкой всей трагедии.
Далее, в книге Фарамир объясняет, что Хеннет Аннун - секретная военная база Гондора, и что раскрытие этой тайны карается смертью. Т.е. четко объясняется, что такая жестокая кара за пребывание в Запретном Пруду - военная необходимость.
В фильме это никак не объясняется. Фарамир говорит, что тому, кто проникнет в Запретный Пруд, грозит смерть. А почему? Поскольку мотивы неясны, создается ощущение, что Фарамир просто запугивает ФРодо, вынуждая того признать свою ложь насчет Голлума. И взгляд у Фарамира при этом такой снисходительный, с оттенком издевки - типа "поздравляю вас, батенька, соврамши. Заварили кашку - теперь расхлебывайте." Фарамир намекает, что, мол, не признаешься - застрелю твоего дружка.
Далее, в книге, когда Фродо узнает, что по законам военного времени Голлуму грозит смерть за trespassing, он предлагает свою жизнь за него. Он находит решение, которое устраивает Фарамира - обещает ему привести Голлума, чтобы спасти его жизнь и чтобы Фарамиру не пришлось нарушать закон. Он, по-моему (не помню), даже намекает ФАрамиру, что может связать Голлума таким обещанием не выдавать ничего, которое тот не сможет нарушить.
Т.е. когда Фродо идет за Голлумом в книге, четко понятно, что он идет спасать его жизнь, и что другого выхода спасти Голлуму жизнь в той ситуации не было.
В фильме же опять пропущен момент, где бы объяснялось, почему привод Голлума к Фарамиру сохранит ему жизнь, и какой был смысл в том, чтобы привести к Фарамиру Голлума. Фродо говорит: "я приведу его к вам". Фарамир этим удовлетворяется и не стреляет, но по какой причине? Если тем, кто побывал в Заретном Пруду, грозит смерть, то что меняет то, что они выйдут из Пруда? Из фильма можно понять это так, что Фарамир просто хотел поймать и Голлума тоже, и вот представился удобный случай. Он припер Фродо к стенке, и тот должен был выбрать - либо самому привести Голлума Фарамиру, либо дать застрелить Голлума.
В книге трагедия этого эпизода заключалась в несчастном стечении обстоятельств. Голлум нечаянно забрел в Запретный Пруд, Фродо не оставалось другого выхода, как сдать его людям Фарамира, в итоге Голлум дуется на Фродо и делает шаг назад в своем возрождении. Шаг не критичный, т.к. главный удар нанесет Сэм своей ревностью у входа в логово Шелоб.
А в фильме, когда мы выруливаем на конец этого эпизода, мы делаем это с совершенно другим результатом. Ложь Фродо вначале привела к тому, что Фарамир позже припирает его к стенке и вынуждает сдать ему Голлума под страхом того, что иначе он Голлума пристрелит. Конечно, этот эпизод можно трактовать по-всякому, можно и по-книжному тоже, если мысленно вставлять пропущенные детали, но напрашивается именно такая трактовка. Т.е. в этом шаге назад, который может оказаться критичным в киноверсии (т.к. неизвестно, будет ли в RotK эпизод с ревностью Сэма в конце), виновата ложь Фродо. Совершенно ненужно было создавать это впечатление, на мой взгляд, тем более, что ревность Сэма очень хорошо была показана в первой половине фильма, так же, как и жалость Фродо к Голлуму.
Однако обнадеживает то, что сцена, где Голлум вспоминает, каким образом ему досталось кольцо, будет в RotK. Лучшего применения этой сцене, как в эпизоде у входа в логово Шелоб, или какого-то его аналога, придумать трудно. Т.е. Смеагол еще не сказал свое последнее слово, я надеюсь, что он его все-таки скажет в RotK, и что именно ревность Сэма убьет его окончательно - иначе Сэм в фильме будет совсем непогрешимым героем. Он и так здорово затенил Фродо в ТТТ, если честно. Многие спрашивали после фильма - а зачем вообще нужен Фродо, надо, чтобы Сэм взял Кольцо...