[loka]

автор оригинала Аликс
Лока, у нас получилось несколько проблем:
1. Что делать с учеными, которые хотят заниматься наукой и, в частности, клонированием?

Пусть продолжают ей заниматься. Другое дело кто и как, в каких целях будет использовать их разработки

2. Что делать с людьми, которые хотят иметь детей, но не могут - естественным путем, и видят в клонировании надежду стать биологическими родителями?

Вот здесь и включаются вопросы морально-этического плана. Если цель клонирования помочь людям, которые хотят иметь детей, то оно, имхо, вполне оправдано. Однако повторяю, будет ли клон являться личностью или генетической копией или какие-то другие варианты (я не сильна в клонировании )? Чем вообще клон будет отличаться от обычного ребенка? (хорошо, если ничем)

3. Что делать с уже рожденными детьми? Не бездомными, а теми, у кого есть семьи? Что делать с культурой и искусством?

детей - воспитывать, а не выращивать ("бить по попке тоже важно, чтоб растить нормальных граждан" (с) Шаов, это не есть моя точка зрения, просто вспомнилось ) Честно говоря, я не знаю, что делать с детьми. Семья, общество, образование - это объективные влияющие и формирующие вещи, но предугадать каков будет результат их общего влияния невозможно. Универсальный способ воспитания, так что на выходе получался хороший, порядочный человек, вроде пока не придумали.
А что культура и искусство? Живут и будут жить. Вон Доминго рождественские концерты в Москве пел. Деньги бы театрам не помешали (я про свои, местные), потому что в разваливающееся здание, к замерзшим артистам, не блещущим к тому же профессионализмом зритель не придет и денег не принесет.

Я правильно понимаю, все твои реплики относились к правительствам загнивающих капиталистических стран, которые щедро финансируют науку вместо искусства, так?

Я не ожидала, что создастся такое впечатление, я и не думала о "строе". Да к тому же, вряд ли кап. страны "финансируют науку вместо искусства". Скорей уж они финансируют и то и другое. К тому же и искусство, и наука себя окупают.