Цитата:
Сообщение от Samael
К сожалению, эти люди знакомы именно в рамках школьной программы и совершенно не понимают специфики физики на орбите и не знают подробностей жизни астронавтов. А последние, к слову, не раз отмечали что фильм весьма близок к их реальности, за исключением пары моментов, сделанных в угоду сюжету.
|
Проблема в том, что их там пара... десятков, что очень много для фильма длиной 1:24 без титров. Уверен, что у Куарона были все возможности снять правдивый и аутентичный фильм, но он предпочел гламур и штампы.
Цитата:
|
Кем надо быть, чтобы не видеть разницы между документальным фильмом и художественным - я не представляю.
|
Я даже не знаю как это прокомментировать. То есть режиссеры, которые стремятся к реалистичности и месяцами прорабатывают детали просто дураки забывшие, что они снимают не документальный фильм, а понятие "художественное кино" является оправданием любой халтуры? Приведу один пример. В "Спасении рядового Райана" есть один очень любопытный эпизод - американские солдаты пытаются магнитную мину приклеить (именно приклеить) на танк. Казалось бы, какого черта? Мина магнитная, танк железный (в фильме эту сцену никак не поясняют). А все дело в том, что немцы в 44 году свои элитные танки (Тигры и Пантеры) покрывали специальной обмазкой - циммеритом, который как раз и не давал к танку ничего примагнитить. Сколько человек в мире об этом знают, кто это способен оценить? (а Спилбергу это важно). Но зато голые ноги Сандры Буллок может оценить любой мужик. Там где у Спилберга циммерит, у Куарона астронавт в космосе с голой жо. А дьявол, как известно, кроется в деталях... Хотя кто я, чтобы запрещать людям верить в гламурный и причесанный космос, который нам изобразили в Гравитации?