Цитата:
автор оригинала Лэймар
Кстати, Danila всегда требует ссылок и цитат, но сам их не приводит. Можно ли и мне ради разнообразия попросить список профессиональных кинематографических организаций, признавших т.н. "Phantom edit" хоть чем-то стоящим? Или Danila, как обычно, тренируется в практическом применении тех дискуссионных трюков, которые ему повсюду мерещатся?
|
Бросай эти дешевые наезды, Лэймар. Лучше наберись смелости и ответь про Фарамира в соответствующем треде.
Читал про P.E. я очень давно, поэтому ссылки, какие нашел.
Самый известный обзор (один из первых) от известного критика (хотя тот не согласен, что новая версия лучше, все-таки он признает его "хоть чем-то стоящим"
).
Michael Wilmington (Chicago Tribune):
The overall effect of the new edit is to give us a film that's slicker, occasionally more exciting, but most of all, slightly more in tune with the faster tempos modern audiences are used to.
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,15432,00.asp
(
http://www.metacritic.com/film/publi...aelwilmington/)
Сравнение оригинала и двух редакций на сайте Film Threat (by Chris Gore)
http://www.filmthreat.com/Reviews.asp?Id=705 (оригинал - 1.5 балла)
http://www.filmthreat.com/Reviews.asp?Id=2130 (Phantom Edit 1.1 - 2.5 балла)
http://www.filmthreat.com/Reviews.asp?Id=2131 (Phantom Edit 1.2 - 3.5 балла)
http://www.metacritic.com/film/publi...eat/chrisgore/
Проблема в том, что статьи были довольно однообразными. Простое перечисление того, что было сделано, но мало где была дана явно и ясно итоговая оценка. Возможно потому, что оценивать фэнские редакции большинству немного непривычно. К тому же, всем было интереснее писать про суматоху, поднявшуюся вокруг P.E.