Речь идёт об интервью, которые дают актёры в ходе предпремьерных мероприятий. В них мистер Пейс говорит странные вещи о своём персонаже, рисуя очень сомнительный образ. В том-то и дело, что тот живой и настоящий, которого ты увидела в вырезанной сцене, и тот, о котором говорят сейчас мистер Пейс и мистер Джексон, вообще никак не соотносятся друг с другом. И нас тут несколько, кто очень огорчён такой "сменой курса". Разумеется, он будет запредельно красив в любом случае. Но лично мне этого как-то маловато.
В общем-то, это, конечно, моя личная проблема. Но на том материале, что был, на том, что я могла разглядеть в подаче мистера Пейса в "Пустоши", я придумала себе очень-очень-очень красивую сказку. И для себя вписала в неё всё, даже ту сцену с Торином, где, как ты говоришь, они оба мерские и друг друга стоят. А у меня всё равно получилось красиво (и, конечно, писала здесь об этом гигантский пост когда-то, как же без этого...
). Мне откровенно нравится моя сказка, и я совсем не хочу её терять. И меня, честно говоря, сильно нервируют навязчивые разъяснения того, как следует понимать образ моего личного идеального Трандуила. Потому что, оказывается, следует его понимать совсем не так, как мне позволил думать мистер Пейс во втором фильме. А я не хочу не так. Мне нравится так, как было. Я романтик и мечтатель, и хочу красивой и возвышенной сказки.
Вот и сочиняю всякие теории, оправдательные и объяснятельные. Для мистера Пейса и для Короля.))))))) Я очень хочу верить в Трандуила. В живого и настоящего. И заранее придумываю за него, как он мог бы справиться с таким нагнетанием отрицательных черт и остаться собой, даже следуя проводимой в народ генеральной линии партии. И раз у меня получилось, раз я придумала, то и он тоже мог бы, значит, возможность такая есть. Значит, есть основания надеяться.)))) И это моя очередная безумная теория. Обнадёживающая.)))