Бильбо - к Мартину нет претензий, он сыграл хоббита, в которого можно поверить. Хотя на его роль сильно повлияло смещение акцентов в фильме. Пожалуй, мое финальное впечатление такое: если книга - это рассказ неизвестного рассказчика (а рассказчик играет необычайно активную роль в повествовании, особенно поначалу) о том, как изменился и докатился до дружбы с эльфами и гномами Бильбо Бэггинс, то фильм - это не столько даже мемуар Бильбо, сколько ода Бильбо покойному Торину, которого он считал своим близким другом. Соответственно изменена роль и мотивация Бильбо, а так же смещены акценты в оценке третьих лиц, особенно Трандуила, потому что Бильбо оценивает его через призму взглядов Торина, а не в вакууме.
Торин - ну, выражения лица я не считала, но было видно где он что играет - ага, вот это паранойя - значит, забегают глаза. Я этим не прониклась, но не могу сказать что игра меня напрягала. В принципе, персонаж вышел в рамках фильмовой вселенной целостный и достоверный. Из сцен с Торином меня особенно порадовала та, где он стоит на золотом полу, а вокруг него драконий хвост. Со второго раза я разглядела в ней фен, а разглядев - прыснула со смеху, да.
Выход его обратно к товарищам и все что последовало дальше было слишком заштампованно на мой вкус и меня не проняло. Смерть еще и пафосна вышла на мой вкус... встать, пойти посмотреть вниз, и красиво осесть - не, не мое.
Фили - очень жизненная сцена смерти Фили для меня в фильме прозвучала диссонансом. Кругом цирк с прыгающим по камням Леголасом и лбом бьющим шлемы Даином - а тут Фили просто и без лишних слов отловили и убили? Не, не сработало. Это была бы прекрасная сильная сцена в другом фильме, я б может даже и комок в горле бы почувствовала - а тут весь ее накал и пафос (для разнообразия, в хорошем смысле слова, а не в ругательном, как обычно) пропали втуне.
Кили - его предсмертные переглядки с Тауриэлью напомнили мне бесконечные глаза Фродо в сцене падения в пропасть Гэндальфа в Мории. Вообще сцена его смерти тоже была слишком штампованна - девица попадает в беду, галантный влюбленный кидается ее спасать и в результате гибнет, а она его потом оплакивает. Не сработало. А вот сцена где он признается Тау в любви - вот там в его чувства я могла поверить, их Эйдан отыграл отлично. В ответные чувства Тау было поверить сложно.
Двалин реабилитировался за свое хамское поведение в НП и особенно ПС тем, что простимулировал Торина на решение своих психологических проблем и комплексов. Хорошо сказал, потом хорошо рубился.
Балин мне тоже понравился, но он мне еще с первого фильма очень нравится. Явно догадался, что Аркенстон у Бильбо, так бровь приподнял в конце их разговора...
Бофур опять успел позаботиться о Бильбо. Бомбур протрубил в рог - его звездный час. Остальные гномы были в общем-то для мебели.
Тауриэль - если в Пустоши она мне понравилась как персонаж, то тут - нет. Как сильный женский персонаж - Хильда из Озерного Города за куда меньшее количество экранного времени куда лучше эту нишу заполняет. Как любовная история - я в нее с ее стороны не верю, а то как она акробатические трюки исполняла в ПС а тут стала damsel in distress вызвало недоумение. Ее роль в целом тут была для меня лишней и вызывающей отторжение - что ее роль в гибели Кили (лучше б погиб канонично защищая дядю), что ее попытки перевоспитать Трандуила. Самая сильная сцена с ней - это последняя самая, где она наконец-то понимает, что он ей говорил о любви и почему - на собственном печальном опыте...
Леголас - в общем-то, превратился в визуальный гэг с акробатическими трюками. Не могу сказать, что разглядела за этим антуражем собственно персонажа. И я не увидела у него испорченных отношений с отцом в конце - по-моему, он говорит "я не могу вернуться" вовсе не из-за отца, а из-за Тауриэль, он же от нее идет когда натыкается на отца и сразу вместо привета вываливает эти слова ему на голову. И потом принимает совет отца, и прощаются они по-хорошему.
Бард - от книжного Барда в его характере осталось не слишком много, но главная черта - делает то, что нужно делать, не важно, чего ему хочется и нравится - в общем-то осталась. И главное, никаких магнолий-хочулий-могулий. Идет и делает. Хотя сцены с детьми стали раздражать - очень уж они были однообразны и поэтому их количество откровенно утомляло. И он в них как правило глупел.
Альфрид - лично меня не раздражал, но и не особо смешил даже при первом просмотре, когда я очень много ржала. Филиппа в интервью обозвала его "диккенсовским" - я никогда не читала Диккенса и ничего не могу сказать по этому поводу. В общую атмосферу фильма этот персонаж вписывался, пожалуй, это все что я могу сказать.
Больг - бледная тень Азога, играл роль типового злодея.
Гэндальф - вообще не оставил у меня никаких впечатлений. Что он был, что его не было. Пожалуй, единственная мысль, которая у меня появилась во всех сценах с ним - это "а чего орк его из клетки достал, время потратил... не мог, что ли, прямо в клетке заколоть, а потом труп выкинуть? Проще же..." Так что Гэндальф в фильме для меня никакой. Что в сценарном смысле, что в игровом. Для галочки, потому что в книжке был. Ну разве что орлов на помощь вызвал через Радагаста, все польза. Вообще идея этой замены идей Толкина мне не симпатична, но зачем искать канон в заключительном фильме сериала, где его изначально не было, особенно в идеологическом смысле? Ну а в сцене где он молча курит рядом с Бильбо я понимаю, что авторы пытались этим сказать - но поскольку у меня не было эмоцинальной реакции на предыдущие сцены, для меня и эта не сработала, она по-моему работает только если проникнуться нескольими предыдущими, но не сама по себе.
Галадриэль - мне не понравилась. Ни внешне, ни по сценарию. Про это, впрочем, позже. Вот когда у нее в сцене, где она руку выдергивает из ладони Гэндальфа глаза светятся - видимо светом Амана - у меня были надежды что я сейчас увижу классную и более-менее каноничную Артанис Нэрвен. Не долго же они продержались...
Элронд - ну, тронуло как он заботливо к теще относится, а в остальном - нормально, ни в плюс, ни в минус.
Саруман - тоже никаких впечатлений не оставил. Ну махал посохом, ну прикольно - но в отличие от сцены Гэндальфа с Сауроном из Пустоши совсем не проняло. А сцена где он обещает разобраться с Сауроном - это слишком "толстый" намек на мой вкус и мне не понравилась.
Саурон - ничего не могу сказать, мне никак. И голос я по-прежнему предпочитаю из ВК, а не Камбербэтча.
Назгул - мне не нравится само решение сделать их непонятными не то бесплотными, не то какими ожившими духами. Соответственно и их манера боя мне тоже не понравилась. Вот разнообразие их доспехов - это да, было красиво.
Смауг - красиво летел, красиво огнем пыхал, а потом показал что правил Злого Властелина он не читал и на этом и засыпался. Мне как драконофилке немного обидно.
Радагаст похоже лечил Гэндальфа дистанционно теми же словами, что и ежа в первом фильме.
Беорн был настолько "для галочки" что лично мне не понятно, почему его вообще сняли, или не оставили только для режиссерки. Я - толкинистка и скорее пуристка, но лучше никакого Беорна, чем такой Беорн. А надувной мишка мне напомнил олимпийского мишку 80го года. У меня был такой, как раз надувной же, кстати. Неужели у ПиДжея тоже?
Массовка хоббитов на аукционе мне традиционно понравилась.
Мне вообще у ПиДжея хоббиты нравятся. Кроме Фродо.
Вроде больше никого не забываю из персонажей? А если забываю, то туда им и дорога, значит, не впечатлили.
---------- Сообщение добавлено в 01:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:19 ----------
С персонажами разобралась, теперь можно и по сценам пройтись, но уже поздно, а завтра будет еще более некогда, так что в пятницу. Ну может и плюс будет, что в памяти отфильтруются впечатления...
Пока только пролог разберу, раз уже почти написала...
Нападение Смауга на Озерный Город - мне понравилось. И полет дракона, и паника людей - хорошо снято, довольно реалистично, но не без помощи Бургомистра (хотя он так же очень реалистичен как психологический типаж) стилистически не так выбивается из фильма, как смерть Фили. Да и это все-таки пролог, так что ему "позволено" иметь несколько другой настрой, чем последующая разухабистая сказка.
Бард-в-темнице, идея по-моему вставленная только ради нагнетания эмоций у нечитавших зрителей, не вызывает скрежета зубовного только потому что гэг с веревкой на шее Бургомистра переводит ее в жанр буффонады, а там все взятки гладки.
Бард убивающий дракона - мне понравилось, как он стрелял из лука, и как он замешкался перед последней стрелой, последней надеждой - и я тихо посетовала, как прекрасно бы это было, если бы это была каноничная черная стрела для обычного лука. Ведь эта сцена могла бы быть и в таком ключе интерпретирована.
Убийство же дракона недокопьем из самодельного орудия - с одной стороны, мне понравилось, что не реабилитировали явно дефектный гномий стреломет. С другой стороны, как-то натянуто это все выглядело. С третьей, в сказке и не такие натяжки бывают. Правда, если это такая сказка-сказка с прыгающим Леголасом, где мой говорящий кошелек тролля, а?!
То, что Смаугу опять поубавили ума, меня немного разочаровало - я люблю умных и харизматичных злодеев, а не тех, кто медленно и печально приближается с героям с надписью "убей меня", толкая в это время пафосно-стращательные речи. Так же отметила в этой сцене что Смауг, как говорили в интервью, может пыхнуть пламенем только на третьем дыхании, чем и воспользовался Бард - наблюдательный, однако, и на зрение не жалуется...
Смерть Смауга - у меня есть смутное ощущение неудовлетворенности. Пара кувырков в воздухе, угасание огня - и все? Как-то маловато будет, что ли... ну а потом его падение на Бургомистра - чисто ПиДжеевский гэг, нехай будет. В первый просмотр я это заценила, во второй было пофиг.
Продолжение следует.