Цитата:
Сообщение от Zura
И тем самым лишил себя многих хороших и увлекательных историй со знакомыми персонажами, которые к тому же написаны не последними в фантастике людьми.
|
Верю на слово:-)
Цитата:
Сообщение от Runwen
Т.е., если мы берем две книжки неплохого писателя Тимоти Зана, скажем, "Охота на "Икара"" и "Наследник Империи", и одна из них по "неродной" для писателя вселенной, то именно она априори будет хуже, даже если она лучше?  |
Скорее всего наоборот. Хоть и не факт, конечно.
---------- Сообщение добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:13 ----------
Мой пример с Челюстями 4 считаю показательным. Мне правда следует посмотреть это кино, чтобы убедиться что оно скорее всего похуже спилберговского? Или о нем можно будет такое предположить или сказать с уверенностью только после просмотра?
Я верю, что они могут быть недурно написаны сами по себе, но мы говорили больше о причастности к канону, нежели о качестве тех или иных книг. Опять же, чем гипотетически плоха Расширенная Вселенная - тем, что определенные вещи, по мнению многих, достойны внимания, а определенные - нет, и попробуй-ка тут без пол-литра разберись, куда податься. В первичном каноне (шестифильмовом) такого нет: все фильмы однозначно (и вроде общепризнанно) стоит посмотреть и все в общем-то сняты крайне добротно. Однозначности больше. Но это моё ИМХО.