[Hellga]

Сообщение от Marya

А вот как раз Майкл Драут в своей рецензии на "БПВ" исходит из похожего предположения: он описывает Питера Джексона как средневекового сказителя, который слышал звон примерно знает общую канву легенды, но собственно с источником незнаком, поэтому пересказывает сюжет вольно, заполняя то, что кажется ему дырками, в меру собственной фантазии. Хорошая аналогия, годится.

Вспоминая Шиппи, у сказителей сохранившиеся намеки и обрывки заставляют нас думать что то целое, которое нам недоступно, было великолепным тогда как на самом деле они могли быть УГ. Но в данном случае фильм явно претендует не на то, чтобы показать что все самое вкусное осталось за кадром, а на то, чтобы все показать (иначе зачем было растягивать на три фильма). И вот тут как раз получается то что получилось. Да и вообще странно к Хоббиту применять такой подход, в отличие от Сильма, который сам по себе - винегрет из разных версий и задумок Толкина.

А рецензия хорошая, интересная.

И еще я тут почитала отзывы на ИМДБ и подумала - у ПиДжея получился фанфик не только в том смысле, в котором это слово чаще всего используется, т.е. отступление от канона, а в самом прямом. В том, что его произведение не самостоятельно, и если смотреть фильм Хоббит в вакууме, то слишком много непоняток. Надо еще смотреть его же ВК или читать книги, чтобы понять кто-что-зачем и почему. И пожалуй результат - скорее фанфик к фильмам ВК чем к книге Хоббит...