Цитата:
автор оригинала Danila
Ладно, если бы речь шла о каких-то тонкостях. Но ведь никто не станет утверждать, что замысел Толкиена включал эльфов (в количестве большем одного) в Хельмовой Пади... Это придумка Джексона. Если аккуратно и качественно этих эльфов удалить (так чтобы правка была не заметна, чтобы не пострадали другие сюжетные линии и т.п.), то получившийся фильм будет более толкиеновским, чем существующий вариант. Было бы нелепо утверждать, что он станет менее толкиеновским. 
|
Не будет. Знаешь, почему? Потому что "для того, чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное" (с) дядя Федор. Сиречь, для того, чтобы фильм стал более похож на книгу, надо не только урезать, но и вставлять пропущенное. У тебя есть возможность "восстановления" в полном объеме фангорновской линии, у тебя есть возможность снять линию того же Фарамира в полном объеме? У тебя есть возможность вернуть в первую часть баню, Старый лес, Бомбадила, Упокоища, Глорфиндейла и прочее "пропущенное"? Нет? Тогда о каком приближении к оригиналу идет речь?
Я понимаю стремление не видеть в фильме того, что не было в книге, но не проще просто скриншотов нарезать и использовать в качестве иллюстраций к книге?
Бо, если вырезать все, что хоть на слово от книги отступает, придется вырезать все.
P.S. Сцена с эльфами, по моему скромному мнению, как раз очень "толкиновская", соответствующая духу книжки.
P.P.S. Никто из нас не знает, какой бы киносценарий написал сам Толкин, если бы вдруг этим занялся... Сценарий - это отдельное произведение, и глупо морщить нос на основании того, что в сценарии есть несовпадения с книжкой. Вполне может быть, что Толкин и сам бы написал такой сценарий, который бы у тебя вызвал желание его "почикать".
