Цитата:
Сообщение от Lyset
Нет ничего мужественного в том, что из-за тебя гибнут другие-потому что именно ты напортачил. Сам-то ты можешь, конечно, гибнуть сколько душе угодно, если так хочется и своей гибелью кого-то там вдохновлять. Так что к "северному мужеству" этот Ториновский акт ну никаким боком не встает.
|
Чевой-та?
Во-первых, любой командир в бою должен быть готов к тому, что из-за его приказов (возможно, ошибочных, да, это риск) кто-то из его подчиненных да погибнет. Это война жеж, если так сильно не хочешь, чтобы кто-то погиб, так не воюй (сиди в горе, ага
). Торин в ПС нам уже показывал, что, по его мнению, король должен уметь отстраняться от привязанности к своим близким, ставить благо все народа в целом выше, чем благо родственника или друга. Он говорил это Фили в сцене "бросания на произвол" Кили в Озерном городе. Поэтому, как уже писали, Торин в бой с Азогом - предводителем орочьей армии, а не только личным врагом, подчеркну лишний раз на всякий случай - берет не королевскую семью, а лучших воинов, чтобы отрубить уже не только руку, но и остальные конечности, по возможности, жизненно важные.
Во-вторых, "Северное мужество" - это сражение до конца без надежды на выживание. Я точно не знаю, откуда пошла вообще теория северного мужества, я про нее впервые у Толкина прочла. Но у него смысл именно таков. Они шли не выжить, а убить. Хотя когда Торин понял, что при наличии гундабадского подкрепления вчетвером им убить Азога не получится, он приказал отступить. Вот это было уже не "северное мужество", а более трезвое действие, к спасению приведшее, правда, только Двалина (судя по всему, он отполз).
Чего у меня такое впечатление, что я это по-второму разу пишу, а?