[Danila]

2Snoopy:

Выше я написал:
Соблазна не было, об этом он явно говорит. Искушения тоже не было. Испытание было - вся история с хоббитами была большим испытанием для Фарамира, где он прошел всестороннюю проверку.

СОБЛАЗН, а, м. Нечто прельщающее, влекущее, искушение.

ИСКУШЕНИЕ, я, ср. Соблазн, желание чегон. запретного. Вводить когон. в и.

Кольцо Фарамира не влекло, не прельщало, он его не желал. Тут есть в русском языке некая двусмысленность, поэтому поясняю. В этом предложении я говорю о чувствах и мыслях Фарамира, а не о действиях Кольца (я не считаю, что Кольцо активно пыталось завлечь или прельстить Фарамира, но готов это допустить). Соответственно, соблазна для Фарамира не было. Не было, как я уже писал, потому, что:
1) он пообещал, а люди Гондора держат слово
2) он умом отлично понимал, что оружие врага нельзя использовать (Боромир этого не знал и не понимал)
3) он не видел Кольца
4) он вовремя понял опасность и прекратил разговор о Кольце (сразу же как тот начался)

Из всего этого (и написанного мною ранее) я делаю вывод, что у Толкиена Фарамир не был искушен Кольцом, поэтому показ такого искушения в фильме - это серьезное противоречие с оригиналом (причем, негативное).

А когда Джексон говорит о невозможности показать Фарамира в фильме таким же как в книге и аргументирует это тем, как Кольцо было показано в "Братстве", то я обращаю внимание на то, что он врет.