Просмотр отдельного сообщения
Старый 30.12.2002, 19:18   #57
Келебрин
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Келебрин
 
Регистрация: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,084
Лайки: 1
Я писал письмо Рыхарду Держинскому с вопросом о глаголе быть.Он ответил что единственная известная форма - императив no!
Поэтому инфа непроверенная и если глагол этот был правильным(что увы не факт) то основа na- (оно же форма третьего лица единственного числа) nant - прошедшее время и natha - будущее.То есть фраза которую я просил перевести(листья были зелёные) звучит как Lais nant laeg.К сожалению таблицы спряжений сейчас нет но в скором времени скачаю(тогда смогу прислать всё и по лицам).
Моё собственное наблюдение:в настоящем времени он обычно вообще опускался(как в русском) - просто личное местоимение и определение или сказуемое - существительное.В фильме фраза "Я - Арвен"звучала как Im Arwen.И ещё другие фразы оттуда же( A Aragorn in Dúnedain istannen le ammen.-'Oh Aragorn of the Dúnedain, you [are] known to us')свидетельствуют что опускалось не только первое лицо.По крайней мере про единственное число это можно сказать почти с уверенностью.
Келебрин вне форума   Ответить с цитированием