Цитата:
автор оригинала Ронья
Я не могу до сих пор определиться, верю ли я во что-нибудь, и как отношусь к религии вообще. И мучает меня такое противоречие: можно ли верить в то, что написал _автор_ и не верить в то, во что _он_ верил, когда писал это? Ну то есть верить в сотворение мира по Сильму и т.п., но не быть христианином? Мне ужасно сложно даже сформулировать вопрос, не говоря уже о том, чтобы дать на него хоть какой-то ответ.
|
Мне кажется, это зависит от того, что ты понимаешь под словом "верить", а также от собственного понимания первичной и вторичной реальности. Если верить в Сильм в смысле "доверять", т.е. признавать его внутреннюю согласованность и т.п., но не более, то твои личные религиозные убеждения роли не играют. Точно так же можно верить в то, что Наташа Ростова вышла замуж за Пьера Безухова. В таком случае первичная и вторичная реальности не пересекаются на мировоззренческом уровне. Грубо говоря, Сильм в этом случае - литературное произведение, и не более того.
Если же считать, что Сильм (Средиземье) - отражение/порождение первичной реальности (в частности, мировоззрения автора), которое напрямую связано с этой первичной реальностью и не может быть от нее отторгнуто, то невозможно относиться к нему с полным доверием при отсутствии такого же доверия убеждениям автора.
Третий вариант, при котором убеждения автора - одно, и их можно игнорировать, а книга автора - другое, и она истинна в прямом смысле этого слова (истинна в том числе и для первичной реальности, в которой живет читатель), как раз и порождает явление дивнючества.