Цитата:
Сообщение от madibayev
А ничего, что Тауриэль ввели именно для гномо-эльфийской любви и и драматичного конца?
|
То есть если бы Тауриэль не было, не было бы и драматичного конца?
В таком случае я требую немедленно убрать Тауриэль из сюжета! Ишь, что вытворяет!
Цитата:
Сообщение от madibayev
Некоторые части Священного канона поменяли, и вряд ли во вред. Я бы не смог представить, как сзади Берта(?) выходит говорящий портмоне и кричит бильбо "ТЫ КТО ТАКОЙ?". Или представьте себе гномов с разноцветными бородами.(Что за шапито зарубежный?).
|
А гномов с татухами на лысине можешь представить? По моему, синяя борода каффам и диким украшательствам прически не очень противоречит.
Но мне нравится эта подмена понятий.
Кто тут сказал что основная проблема экранизации Джексона это отсутствие разноцветных бород?
Пусть немедленно выйдет из строя!
Обязуюсь на ближайшем пуристическом шабаше, посвященном хейтерству Тауриэль, вынести этому товарищу порицание с занесением.
Цитата:
Сообщение от madibayev
Да и Гендальф, зовущего орлов с помощью мотылька вполне выглядит лучше и связывающее с ВК, чем случай "Летели орлы себе, и вдруг увидели -ОппА, шо там огоньки-то? Пошли, посмотрим?"
|
Да чем лучше?
Что до "связующего", то и "зовущий орлов" (какое-то имя индейское получилось
) Гендальф такая же выдумка Пиджея, которой в каноне не было.
Цитата:
Сообщение от madibayev
А фраза Гендальфа про "не балуйся с огнем" вообще напоминает старые и добрые советские мультики.
|
Лучше бы фильм старые добрые советские мультики напоминал, во многих из них смысла больше, чем во всех трех фильмах Джексона.