Цитата:
Сообщение от Hellga
А среди меня они подтвердили тезис "история совершается как трагедия, а повторяется как фарс".
---------- Сообщение добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:11 ----------
Созданный в фильмах дракон на дракона, нарисованного Толкином, не похож, к вопросу о "близости к первоисточнику". Если в работах Толкина нет ни одного упоминания лат, только кольчуги - почему эльфы сплошь в латах, особенно лесные, про которых в первоисточнике однозначно написано что они были хуже вооружены и снаряжены чем даже другие эльфы? [COLOR="#663300"]
|
на тему дракона - Толкин рисовать особо не умел, а 4-лапый дракон - это Эребор. ну не логично с почки зрения биологии у рептилии 7 конечностей - нет ни одного упоминания о похожем во всей зоологии (я не видел). А доспехи - 2 вещи:
1) таки развития никуда не ушло, 6к лет в одних кольчугах - бредово, таки за столько времени должны уже были додуматься до лат.
2) Это самый удачный из их вариантов эльфийских доспехов, так что простить можно.