Цитата:
Сообщение от Hellga
Ты опять ставишь процесс впереди результата. Неважно насколько хорош-креативен-нов процесс, если он не дает результата. В данном случае речь идет о том, что из недостатков фильма явно торчат уши процесса, которые совершенно закономерно привел к этим недостаткам. Был бы суммарный результат другого стиля работы над фильмом лучше или хуже - неизвестно, но тех нестыковок и неувязок которые получились в фильме, который у нас есть, не было бы.
|
Вы снова неверно истолковали мой пост:-) Я не ставлю процесс выше полученного результата, я говорю, что в данном случае Джексон избрал своеобразную технику съемки (в принципе не новую для кинематографа) и сцена получилась. Раз она получилась хорошей в результате, - значит и выбранный подход, процесс здесь был хорошим (уже вне зависимости от вашего личного к такому подходу отношения). Результат в этой сцене получился на славу – значит и процесс был подходящим.
Лишь в данном случае, конечно же.
(а то ведь иногда выдающиеся хорошие достижения достигаются совершенно ужасными методами). Поймите: я не делаю выводы о результате, исходя из знаний о процессе. Я делаю (свои) выводы (для себя) о качестве процесса, исходя из увиденного и оцененного мной результата, а не наоборот. И я не ставлю что-то в итоге впереди чего-то – для меня в данном фильме это равноценно. Потому что результат я считаю удавшимся. Хотя обыкновенно результат конечно первостепенен.