[Кларис Старлинг]

Long time reader, first time writer… кажется так начинают все рецензии на AICN, если мне не изменяет память… Вот смотрю, как вы все здесь ломаете копья вокруг ТТТ и подумалось мне: а не поделиться ли своими соображениями? Тем более, что Новый Год наступил, фильм своевременно просмотрен за бугром и… стал самым большим разочарованием года.

Не надо сразу набрасываться скопом и пытаться меня переубеждать. Бесполезно. Скажем так: я смотрю кино немного больше, чем вы все вместе взятые и могу судить непредвзято. Безусловно, «Две Крепости» – великое кино. Но. Оно не оставляет ни грамма того очарования, что было присуще «Братству», поскольку снят на потребу западной публике и тамошней критике, Толкина в руки не бравшей.

Разумеется, самое неблагодарное занятие, это сравнивать книгу с экранизацией. Вот тут, граждане, вы в корне не правы. Книга – отдельно, кино – отдельно. Да, образ Фарамира изменён. Да, он не вёл Фродо и Сэма в Осгилиат, да, эльфы не защищали Хельмову Падь, бла-бла-бла… Но ведь не в этом весь ужас! Ужас в том, что из-за требований «Нью Лайн» фильм превратился в стандартный голливудский боевик! Я не говорю уже о том, что монтаж первых двадцати минут выполнен безобразно: действие задерживается по 2-3 минуты на каждом осколке братства и скачет, как та блоха Левши! И никакие пейзажи (которые, кстати, мы уже неоднократно видели в FOTR) не спасают отца новозеландской демократии! Все проблемы фильма поднимать не буду, остановлюсь лишь на том, что мне кажется наиболее неприемлемым.

Самое гнетущее впечатление производят персонажи Монахана и Бойда, всю картину мерно покачивающиеся на ветвях Фангорна, говорящего (о, ужас!!) голосом Риса-Дэвиса! Вы, конечно, извините, но если у человека с ушами всё в порядке, то они должны сообразить, что Гимли = Фангорн. Не самое, конечно, страшное, но по ушам бьёт. Что же касается пары хоббитов, то, будучи comic relief первого фильма, они резко отдают пальму первенства Гимли. Зачем? Не верю, что всего за несколько часов (а, насколько я понимаю, события развивались не год спустя, в отличии от релиза фильма) стали такими серьёзными, напрочь утеряв хоббичью непосредственность. Думаю, что эта линия либо должна была занимать больше времени в картине, или же меньше. Получилось ни уму ни сердцу: смотреть на одни и те же планы скучно, ровно как и слушать голос Риса-Дэвиса. Плюс: графика неплохая, но… Компьютер есть компьютер.

Арагорн. Вигго Мортенсен слабый актёр. Очень слабый. Это было понятно по его ранним работам и слава Джексону, сумевшему вытащить его персонаж в Братстве» на должный уровень, но из-за переделок сценария (?) ПиДжей видать просто не смог должным образом выяснить, кто именно его Арагорн. Герой боевика? Сомневающийся человек? Любящий (извините) бойфренд? В любом случае, попытка совместить все эти (а то и больше) «спецификации» привела к тому, что единственная по-настоящему сильная сцена у Мортенсена в фильме одна: когда он с криком падает на колени, пиная шлем в горе орочьих трупов. Но тут такое дело: как известно, Вигго сломал палец ноги во время удара, так что актёрской игрой это не считается. Остальное время фильма его герой не в состоянии вызвать никаких эмоций. Если он с таким рвением ищет Мерри и Пиппина, то почему моментально забывает о них, встречая Гэндальфа? Если он любит Арвен, то почему бросает плотоядные взгляды на Эовин? Почему он беспрекословно отдаёт своё оружие при входе в тронный зал Теодена? Что за потасовка у трона Теодена? Неужели так поступает будущий король? Не разбирая ситуации, чуть что лезет в драку? Чушь. И Джексоном здесь не пахнет! Создаётся ощущение, что фильмы снимали разные режиссёры. Ан нет, нам что-то говорили про «одновременную съёмку». Или же снято было одно, а потом ДОСНЯТО другое и иначе смонтировано?

Голлум. C’mon, guys! Кто там ему Оскара пророчит??? CGI и есть CGI! Он никуда не денется! Посмотрите внимательно: Голлум как-бы «висит» в воздухе. У него нет массы – это основная проблема компьютерных персонажей. Поскольку он при ходьбе не издаёт звуков Годзиллы, то тут, конечно, сложнее поверить в его реальность, глядя на его плавные и чисто компьютерные движения. У меня другой вопрос: в Голливуде (да и не только) полно тощих актёров. Взять того же Криспина Гловера или Ди Джея Куоллза. Почему бы не загримировать их и не выставить на съёмочную площадку??? Голос Серкиса показался идеальным? Ну так озвучили бы им! Поверьте, это произвело бы ГОРАЗДО более сильное впечатление, нежели неведома зверушка от визардов WETA. Напомню, что все попытки доказать, что CGI-актёры могут заменить настоящих, пока что провалились, и примером тому печально известная «Последняя Фантазия». Сцена «шизофрении» смотрится неплохо, но остаётся только мечтать, во что бы она превратилась, будь на месте Голлума живой актёр. Оставьте СиДжиАй студии Уолта Диснея – это их конёк.

Впрочем, вернёмся к монтажу. Поскольку фильм начинается ниоткуда, и в никуда же уходит, остаётся надеяться, что вся трилогия будет идеально смотреться на ДВД. НО! Хэллоу! «Две Крепости» выходят год спустя после «Братства» и за год до «Возвращения Короля»! Кто кроме закоренелых фанов помнит, чем закончилась первая часть? Почему нет банальнейшего пролога вроде «Звёздных Войн»? Раз уж американцам пришлось заменять в «Гарри Поттере» камень «философский» на «волшебный», то кто сказал, что они помнят финал «Братства»??? Почему сцену борьбы с Балрогом не показать флэшбэком во время встречи Гэндальфа Белого с Арагорном, Леголасом и Гимли? Тем более, что подобным образом нам показывали судьбу героя МакКеллана в Ривенделле. Почто традиции ломаем, мистер Джексон? А финал? Невразумительное моралите от Сэма, войсовером накладывающееся на победу в Хельмовой Пади и разгром Энтами Изенгарда? Насколько я помню, книга заканчивалась гораздо эффектнее, уж простите мне это сравнение! Куда сильнее было закончить ТТТ «мёртвым» Фродо в логове Шелоб, но не такие чиновники «Нью Лайн»! Они, получив невероятное количество нареканий за «невнятную» концовку «Братства», заставляют Джексона извращать финал второй части по нужному для тест-групп образу и подобию! Насколько мне известно, студия предполагала отбить деньги за трилогию аж на первом фильме, но этого не получилось. Помним, что более 50 процентов от сборов оседают в кинотеатрах, а также об огромных суммах, затраченных на промоушн фильма. 800 миллионов с гаком, что заработало «Братство» – совсем не та сумма, на которую рассчитывали боссы «Нью Лайн»! По всей видимости, контроль за деятельностью ПиДжея поначалу был несколько ослаблен, так что во время пост-продакшна ТТТ, за него взялись по полной программе. Думаете, нам когда-нибудь удастся узнать правду? Да никогда!!! Посему, даже не спорьте с моими утверждениями – мы все ошибаемся. Просто мне не хочется валить вину за неудачу ТТТ на режиссёра, столь, не побоюсь этого слова, гениально снявшего первую часть.
Продолжаем разговор! Многие здесь совершенно справедливо отмечают так называемую «отсебятину», которой грешат ТТТ, и по сравнению с которой «выкидыш» Бомбадила и замена Глорфиндела на Арвен в БК кажутся цветочками. Давайте посмотрим на это со стороны не читавших книгу. Для них все отступления (как-то: пророчество Элронда, атака орков по пути в Хельмову Падь или «смерть» Арагорна) таковыми не покажутся. Но насколько хороши эти эпизоды с кинематографической точки зрения? Для женской части аудитории, безусловно, будет повод вскрыть пачку «клинекса», утирая слёзы в сцене с Арвен, тоскующей по мужу. Что это даёт действию? Ровным счётом ничего! Но это приносит плюсы в тест-просмотрах среди дамской аудитории! Оставляем! Орки на варгах. Отлично снятая экшн сцена! Вот только никому не нужный эпизод с якобы гибелью Арагорна. Мы видели трейлер, где он командует армией в Хельмовой Пади, так что умереть он ну никак не мог! Как-то нелогично получается. Зато есть dramatic tension – оставляем!

И, наконец, злосчастный Фарамир. Тут мне сложно будет. Я категорически против подобной трактовки образа. Кто сказал, что появление положительного персонажа, достаточно сильного, чтобы сопротивляться искушению Кольцом, не место в фильме? Просто он будет смотреться гораздо выигрышней на фоне Арагорна, вот в чём вся беда! У зрителя не было возможности увидеть ВСЕ достоинства Арагорна – отчасти из-за ограниченного времени, отчасти из-за слабой игры Мортенсена. Помним, что SEE на DVD смотрели не все, так что его персонаж для большинства остался таким, как и в theatrical cut, то есть нераскрытым. Арагорну предстоит стать Королём – отсюда вывод: он – самый-самый, а посему остальные персонажи не имеют права быть более благородными, более мужественными и более самоотверженными. Вот и у Фарамира появилась «слабость», не присущая ему в книге. Такие вот подводные камни экранизации. А вот то, что Джексон начал оправдываться – мол, мы изменили всё потому, как ля-ля-ля – нельзя так делать. Ты изменил – это твоё право, ты режиссёр! Боишься – не делай, делаешь – не боись. А то потом собираются на форумах всякие люди и начинают поносить твою работу почём зря, даже не представляя, какой объём стоит за всем этим.

Стыд и срам пугливым продюсерам из «Нью Лайн», покоцавшим центральную часть великой эпопеи. Стыд тем, кто проклинает режиссёра Джексона, не пытаясь вникнуть во всю сложность кинопроцесса. И стыд тем, кто пишет положительные рецензии на ТТТ, поскольку этот фильм заслуживает лишь трёх баллов из пяти. По одной простой причине: он не оставляет ощущения законченного и цельного произведения. Погоня за прибылью заставила режиссёра и команду взять курс на потребителя – этого, собственно, и надо было бояться. А «спэшл эдишн» мы, конечно, посмотрим. Только вот печально, что режиссёрское видение картины уже не дойдёт до нас на больших экранах…