Хатт, миссис Андерхилл, жму вам руки за то, что не прибегли с самому неприятному способу ответа - растаскиванию текста на цитаты. И действительно - к чему весь этот переход на личности!
Основной смысл моего текста сводился к следующему: я не уверена в том, насколько фильм хорош или плох, есть негатив, есть позитив, но почему фильм получился именно таким? Моя точка зрения - вероятный конфликт ПиДЖея с "Нью Лайн". Спорить я действительно не хочу - не люблю это дело
но вам придётся поверить мне на слово о существовании источников (не в Нью Лайн, но в Warner Bros.). Как ни печально, но даже "Титаник" при том, что собрал почти два миллиарда в мировом бокс-оффисе, по некоторым сведениям до сих пор числится убыточным фильмом, но мы не об этом.
Вы, как мне показалось, путаете прибыль от проката фильма и от продажи мерчендайзинга (на который тратятся отдельные суммы, не входящие в бюджет фильма!), DVD (аналогично), прав на пэй-пэр-вью (тут уж ничего не затрачивается, но запрашивается огромная сумма - сама с этим столкнулась, пытаясь купить "Братство"). Фильм по всем правилам начинает приносить прибыль, только выручив в прокате сумму в 2.5 раза большую, нежели затрачено на его производство. Берём бюджет "Братства" (93 миллиона), прибавляем расходы студии на рекламу (50 миллионов), получаем 143 миллиона. Умножаем их на 2.5 = 357.5 миллионов. Только с этой цифры, "Братство" начало приносить чистую прибыль. А теперь вернёмся к сборам. $312 800 000- это данные по Америке. $542,100,100 приносит фильму прокат за рубежом. Что получается? Чистая прибыль = 503,4 миллиона долларов. Много это или мало для студии-мэйджора, учитывая, что из этих денег пришлось выделять некую сумму для экспедиции группы на восемь недель в Новую Зеландию в 2002 году для пересъёмки некоторых сцен ТТТ. "Это было его видение, но это были и наши $300 миллионов", говорят боссы "Нью Лайн" Шей и Линн". Поэтому ТТТ оказался на целый час короче. Интересно, с чего бы этим господам "жадничать", поскольку у них уже есть аж 500 лимонов прибыли? На этом основании я делаю вывод: маловато будет! Так что причин быть довольными, у них не было.
Насчёт того, что фильм "несёт себя", вынуждена разочаровать: любой фильм будет рекламироваться. Даже на экранизацию самого известного комикса в Америке - "Человек-Паук" - было затрачено 50 миллионов на рекламу. Больше или меньше плакатов стало - извините, это субъективизм. Давайте оперировать цифрами: на первого Поттера рекламные затраты составили на 10 миллионов меньше, чем на "Братство", поскольку среди широких слоев населения ГП был более ожидаемым продуктом. На фанов студии надеются в последнюю очередь. Важно, чтобы фильм понравился широкой аудитории.
Такой вот карточный домик