Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Не надо сразу набрасываться скопом и пытаться меня переубеждать. Бесполезно.
|
Тогда воспринимайте это не как попытки переубедить Вас, а как анализ для всех остальных.
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Скажем так: я смотрю кино немного больше, чем вы все вместе взятые и могу судить непредвзято.
|
Потрясающе! Вы смотрите больше фильмов, чем 765 человек, вместе взятые! Как это Вам удаётся? А Вы нас не обманываете? Будьте любезны, приведите доказательства этого утверждения или откажитесь от него.
А как количество просматриваемых фильмов связано с предвзятостью? Вы так говорите, словно существует обратная зависимость между предвзятостью и количеством просмотренных фильмов, а это не так: эти вещи не зависят друг от друга. Это подрывает доверие к Вашим словам. Будьте любезны, приведите доказательства этого утверждения или откажитесь от него.
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Безусловно, «Две Крепости» – великое кино.
|
Безусловно? То есть даже никаких условий не может быть поставлено? Даже я никогда не заявлял ничего подобного. Я бы подождал пару десятков лет и назвал бы фильм великим
при условии, что так его будут называть кинематографисты того времени.
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Оно не оставляет ни грамма того очарования, что было присуще «Братству», поскольку снят на потребу западной публике и тамошней критике, Толкина в руки не бравшей.
|
Во-первых, я сильно сомневаюсь, что западные критики не брали в руки Толкина. Будьте любезны, приведите доказательства этого утверждения или откажитесь от него.
Во-вторых, а на на чью "потребу" было снято "Братство"? Во всяком случае, западная публика и критика с восторгом приняли и то, и другое. Для кого, по-Вашему, должны сниматься фильмы, как не для аудитории, в том числе профессиональной? Может быть, Джексон должен был снимать фильм для восточной публики и критики?
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Разумеется, самое неблагодарное занятие, это сравнивать книгу с экранизацией.
|
Это не "разумеется". Есть и более неблагодарные занятия. А за сравнение книги с экранизацией многие были бы благодарны (особенно если это будет настоящее сравнение, а не перечень различий между сценарием и текстом книги).
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Ужас в том, что из-за требований «Нью Лайн» фильм превратился в стандартный голливудский боевик!
|
Превратился из чего, собственно? И откуда Вы взяли сведения о том, что именно требовала "Нью Лайн"? Будьте любезны, приведите доказательства этого утверждения или откажитесь от него.
Кроме того, хотелось бы услышать признаки, по которым можно отличить "стандартные голливудские боевики" от других фильмов.
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Я не говорю уже о том, что монтаж первых двадцати минут выполнен безобразно: действие задерживается по 2-3 минуты на каждом осколке братства и скачет, как та блоха Левши!
|
Как же так? Люди, получившие премии именно за монтаж, на этот раз забыли, как надо работать? И, кстати, Вы понимаете разницу между монтажом и композицией?
Не говоря уже о том, что блоха Левши не скакала. Зачем умничать, если Вы не читали Лескова? Вы где учились?
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
И никакие пейзажи (которые, кстати, мы уже неоднократно видели в FOTR) не спасают отца новозеландской демократии!
|
В FOTR мы видели другие пейзажи. К тому же пейзажи не должны спасать отца новозеландской демократии (кстати, кто это?). Их задача в фильме - совершенно другая, и эта задача блестяще выполнена.
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Все проблемы фильма поднимать не буду, остановлюсь лишь на том, что мне кажется наиболее неприемлемым.
|
То есть мы должны думать, будто проблем на самом деле гораздо больше, чем тут перечислено? Как интригующе.
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Самое гнетущее впечатление производят персонажи Монахана и Бойда, всю картину мерно покачивающиеся на ветвях Фангорна, говорящего (о, ужас!!) голосом Риса-Дэвиса!
|
А почему они производят гнетущее впечатление? И боюсь, Вы невнимательно смотрели фильм. Мерри и Пиппин делают гораздо больше, особенно в начале.
И почему вас поверг в ужас голос Рис-Дэвиса? Если бы он говорил (о, ужас!!) голосом какого-нибудь другого актёра, это бы вас возмутило?
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Вы, конечно, извините, но если у человека с ушами всё в порядке, то они должны сообразить, что Гимли = Фангорн.
|
"Они" - это кто? Уши? Вы соображаете ушами? Я вот в кино почему-то не сообразил, что Гимли=Фангорн. Может быть, у меня с ушами не всё в порядке, а может быть, хороший актёр может озвучить разных персонажей по-разному.
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Что же касается пары хоббитов, то, будучи comic relief первого фильма, они резко отдают пальму первенства Гимли. Зачем? Не верю, что всего за несколько часов (а, насколько я понимаю, события развивались не год спустя, в отличии от релиза фильма) стали такими серьёзными, напрочь утеряв хоббичью непосредственность.
|
Во-первых, они не утратили хоббичьей непосредственности несмотря на то, что их чуть не убили. Во-вторых, как Вы могли бы заметить, в этой серии их роли очень малы и им некогда тратить своё время на развлечение публики - им есть чем заняться.
Цитата:
автор оригинала Кларис Старлинг
Плюс: графика неплохая, но… Компьютер есть компьютер.
|
Вот претензия: Джексон не удосужился найти живых энтов.
Ладно, кажется, я уже понял, кто стоит за именем "Кларис Старлинг". Дальнейшее сообщение можно разбирать точно так же, но я бы хотел сначала убедиться, что Кларис Старлинг сможет сделать работу над ошибками и привести доказательства хотя бы только вышестоящих своих утверждений.