|
А знаете, народ... После того, как я прочла подряд рецензию г-жи Старлинг на ТТТ, возникшую вокруг нее дискуссию и ответные реплики самой г-жи Старлинг... У меня тоже возникли свои подозрения, кто может скрываться за этим ником.
Если честно, у меня сложилось ощущение, что целью данной "рецензии" являлся не анализ нового фильма Джексона, а "подстава" - провокация с целью завести форумный народ на флейм. А замечание, сделанное г-жой Старлинг в ее последнем по времени посте - что ей "было предельно любопытно получить столь замечательный экспириенс", лишь утвердило меня в этой мысли.
И потом, г-жа Старлинг, насколько я поняла, претендует на статус кинокритика-профессионала, что обосновывает взятый ею поучающий и снисходительный тон в разговоре с собеседниками-дилетантами. Но для профессионального, уважающего себя кинокритика ее рецензия слишком непрофессиональна - она буквально нашпигована натяжками и противоречиями, в ней по мысли концы с концами не сходятся...
Впрочем, уровень отечественной кинокритики (как и нашего кино в целом) находится сейчас на весьма плачевном уровне - "зубров" старой школы, действительно способных провести анализ картины на топ-уровне, можно по пальцам пересчитать...
Но все же! Будем считать, что в ЛГИТМИКе еще чему-то учат, по крайней мере, выстраивать внутреннюю логику статьи.... Но тут одна странность на другой! Например, сперва идут обвинения ТТТ в "голливудщине", в том, что он сделан на потребу стандартного западного зрителя и критики. А парой абзацов ниже Джексон упрекается в том, что он не захотел делать превью или вступительные титры к ТТТ, хотя массовый зритель не обязан помнить содержание первого фильма... Т.е. в том, что режиссер отказался следовать этому самому наезженному штампу сиквелов голливудских блокбастеров...
Одним словом, претензии к фильму зачастую оказываются совершенно взаимоисключающими...
Претензии рецензента по решению Голлума и развитию характеров Мерри с Пиппином тоже повергли меня в недоумение - по той же самой причине. Они вызывающе абсурдны... Так, может, вся соль именно в том, что они "вызывающи"? И это всего лишь попытка вызвать аудиторию на резкую ответную реакцию?
Для чего? Чужая душа - потемки. Быть может, ставится очередной "психологический эксперимент"...
А вам так не кажется? Что-то это уж очень похоже на то, что мы уже однажды проходили на Имладрисе...
P.S. Миссис Андерхилл! Спасибо, что уважили мою просьбу. Я Вам очень признательна.
|