Цитата:
Сообщение от Маг
Я свои уже перечитал. Очередь за тобой. Ничего подобного я про книгу не говорил, и если у кого-то параноидальные пуристические инсинуации, что если посмел заикнуться (и привести примеры) что книга тоже не везде последовательна и логична - значит оскорбил литературные достоинства всей книги - в этом я не виноват.
На мои вопросы ответы будут, чтобы непоняток стало меньше?
|
На какие вопросы?
В "Хоббите", как уже миллион раз было сказано, присутствует стилистический разнобой, а, если пытаться связать его с ВК, или Сильмом, возникают вопросы по, например, описанию рас (отличаются они в книгах), итд.
Для меня это не баги, а фичи. Толкиен - гений, и даже его недостатки превращаются в "изюм". Для кого-то это не так, ну, что поделать, все по-разному воспринимают прекрасное.
Но невозможно "улучшить" гения.
Можно снять что-то шедевральное свое, если ты гений сам, но это будет уже другая история (что общего между "Сталкером" Тарковского и "Пикником на обочине" Стругацких, самый стандартный вопрос на эту тему. А еще можно сравнить "Понедельник начинается в субботу" с "Чародеями", иф юфоллоу ми. Так вот, у Пиджея даже "Чародеи" - не получились).
А про "параноидальные пуристические инсинуации" - ну что еще напишешь? Или мне в том же стиле начать отвечать?