Цитата:
Сообщение от Лора
Т.е. КК и по кассе не дотянул
|
По идее он и не мог. Плюс у него были конкуренты в виде экранизаций Поттера и Нарнии (аккурат вместе с ними вышел).
В случае ВК и Хоббита успех - сплав популярности книги и писателя и режиссерского таланта.
В случае Кинг-Конга одной из двух этих составляющих не было (оригинал 1933 года ею не является) и при этом фильм собрал половину того, что собрали экранизации с большим фэндомом.
У Кинг-Конга такой фан-базы нет, поэтому он собрал на имени и таланте постановщика и чистом качестве. У Средиземья фан-база есть, и поэтому оно, разумеется, собрало больше.
Цитата:
|
а обсуждения в интернетах - где?
|
Было.
Цитата:
|
Но Эрагон тут каким боком?
|
Модное фэнтези одно время было, могло собрать куда больше.
Я еще Золотой Компас забыл вспомнить. Исходник ОЧЕНЬ популярен. До Толкина далеко, но популярность книги и амбициозность экранизации тогда могли привести к кассе Нарнии, но, к счастью, этого не случилось.
Берроуз туда же - титан НФ и Фэнтези, а где же успешные фильмы?
Цитата:
Сообщение от Девица Тук
Учесть еще, что Кинг-Конг - это как раз ремейк
|
Очень многими зрителями признан, кстати, лучшим ремейком как во франшизе, так и вообще в кинематографе.
Цитата:
|
Где ОРИГИНАЛЬНЫЕ фильмы ПиДжея, порвавшие кассу, Академию и фандом?
|
А ПиДжей вообще часто фильмы снимает?
И раз уж мы заговорили выше о критиках и наградах, то все его ранние работы были высоко оценены критиками, завоевали ряд призов и демонстрировались на престижных кинофестивалях.